アップル、司法省の訴訟棄却を求める申し立てでビジネス慣行を擁護

アップルは、訴訟には法的根拠がないとして、司法省の独占禁止法訴訟の却下を求める申し立てを行った。

司法省は複数の州と共に、特にiPhoneおよび関連エコシステムに関して、Appleの独占的行為を非難している。訴訟では、AppleによるApp Storeおよび特定のiPhone機能に対する支配が競争を阻害し、消費者に損害を与えていると主張している。

司法省の訴えは訴訟に加わった複数の州によって支持されており、同社に対する大規模な集団的法的取り組みを反映している。

アップルの却下申し立て

木曜日、Appleは訴訟棄却の申し立てを提出した。これは司法省への対抗措置として予想されていた動きである。申し立ての中で、Appleは司法省の訴訟は違法な排他的行為を主張していないと主張している。

アップルは、App Storeで配信するアプリの決定や​​iPhone機能へのアクセス条件の設定といった自社の慣行は、合法的な事業上の決定であると主張している。アップルの法務チームは、競合他社に自社の独自技術へのアクセスを彼らの条件で許可する義務はないと強調している。

Appleの申し立てのハイライト

アップルは、特定の第三者との取引を、その希望条件で拒否することは、反トラスト法で保護されている標準的な商慣行であると主張している。同社は、ベライゾン・コミュニケーションズ対カーティス・V・トリンコ法律事務所事件やパシフィック・ベル・テレフォン対リンクライン・コミュニケーションズ事件といった最高裁判所の判決を引用し、企業が取引方法や相手を選択する権利を認めていると主張している。

Appleは、サードパーティ開発者による特定のAPIや機能へのアクセスを制限するといった自社の行動は排他的行為には当たらないと主張している。これらの決定は、iPhoneエコシステムの品質、セキュリティ、プライバシーを維持するために必要であると主張している。

このアプローチは、競争を抑制するためのものではなく、自社の製品とサービスの完全性を守るために不可欠なものとして位置づけられている。

Appleは、司法省による自社の市場支配力に関する説明に異議を唱え、GoogleやSamsungといった他のスマートフォンメーカーとの激しい競争に直面していると主張している。同社は、司法省の主張を正当化するような独占的市場シェアを有していないことを強調している。

アップルは、競争環境が、消費者に損害を与えて同社が市場をコントロールできるという考えを弱めていると示唆している。

さらに、Appleは、自社のビジネス慣行が、セキュリティの強化やシームレスなユーザーエクスペリエンスなど、消費者に大きなメリットをもたらしていることを強調しています。同社は、統合されたエコシステムは、反競争的な行為ではなく、多大な投資とイノベーションの成果であると主張しています。

Appleは、これらのメリットは自社のポリシーのプラス効果を実証していると主張し、司法省による消費者被害の主張に反論している。この訴訟は今後数年間続く可能性がある。