米司法省は、Apple が複数の面で独占禁止法に違反していると主張しているが、Apple は訴訟でなされたすべての主張を否定して反撃している。
米国司法省は長年にわたり訴訟を約束してきたが、ついにAppleを反トラスト法違反で提訴した。専門家やアナリストが約1週間にわたりこの主張を分析してきたが、ついにAppleが公に意見を表明した。
司法省の訴訟は、Appleがシャーマン反トラスト法第2条に5つの点で違反していると主張している。AppleInsiderが入手した声明の中で、Appleはこれらの主張を全て否定し、いずれも古い情報に基づくか、同社のビジネスモデルの虚偽表示であると主張している。
まず、Appleは、訴訟において、売上高に基づいてAppleの米国市場シェアが65%を超えると定義されている点に異議を唱えている。販売台数ベースでは、Appleの米国市場シェアは半分にも満たない。
主な主張とそれに対する Apple の対応は次の通りです。
契約と手数料について
司法省は、Appleが契約上の制約と料金を課し、開発者がiPhoneユーザーに提供できる機能や性能を制限していると主張している。さらに、Appleは開発者がアクセスできるAPIを厳選して制限しており、Apple以外のアプリの機能を低下させている。
ほとんどの開発者はAppleに手数料を支払う義務はない
Appleは、その主張は誤解を招くものだと反論しました。現在適用されているルールや制限は、ユーザーのプライバシー、セキュリティ、そしてユーザーエクスペリエンスを保護するために存在します。開発者がAppleのプラットフォーム外で行うことは、契約に含まれません。
司法省がAppleの30%の手数料を問題視している点では、開発者の85%が手数料を一切支払っておらず、大多数が15%の減額された手数料の対象となる点が言及されていない。Appleの手数料は以前、Epic Gamesによって裁判で争われており、Appleが勝訴している。
スーパーアプリに適用される制限について
司法省が訴訟で何を言おうと、Appleはいわゆる「スーパーアプリ」の存在を阻止したことは一度もないと主張している。同社は、Facebook、WeChat、Lineなど、現在iOS上で人気を博しているスーパーアプリの例を挙げている。
司法省が最初の提出書類以外で主張を展開するまで、なぜスーパーアプリを特に対象としたのかは明らかにならない。
クラウドストリーミングサービス
Appleは、ストリーミングゲームサービスはApp Storeで常に許可されていると述べています。同社はゲームストリーミングをさらに促進するために、ガイドラインを変更しました。
iOSではゲームストリーミングがオプションとして利用可能
規則の変更は Xbox が気にするには遅すぎたかもしれないが、マイクロソフトがこの機能を利用することを選択したことは、司法省の反トラスト訴訟では問題にならない。
クロスプラットフォームメッセージングアプリの除外について
司法省は、SMSがAppleのメッセージアプリでのみ利用可能で、サードパーティ製アプリでは利用できないことは、Appleの反競争的な行為であると懸念している。しかし、Appleはユーザーが他のアプリでもSMSの利用を望んでいることを示すデータを持っておらず、AndroidではSMSは一般的なプラットフォームでは利用されていない。
たとえば、WhatsApp は SMS を提供しておらず、Signal は Android での SMS サポートを廃止しています。
さらに、暗号化の欠如やファイルサイズが小さいといったSMSの制限は、Appleが考案したものではありません。これはSMSに固有のものですが、RCSと呼ばれる新しいフォールバック方式のユニバーサルオプションがiOSに導入され、AndroidとiPhone間の通信がよりスムーズになります。
Apple以外のスマートウォッチ機能の縮小について
Appleがあらゆるサードパーティ製スマートウォッチに幅広いサポートを提供するには、相互運用性を確保するために、あらゆるモデル、OSなどを考慮する必要があります。司法省は、Appleが他社製スマートウォッチの機能を制限していると主張していますが、これは技術的に不可能という主張ではなく、反競争的であるという主張に基づいています。
技術的な障害により、Appleはすべてのスマートウォッチをサポートできない
現在iPhoneと連携するフィットネスバンドやスマートウォッチは、Apple製のAPIを使ってアクセスしています。ユーザーにこれらの製品を放棄させてApple Watchに乗り換えさせるのは、ビジネス的に賢明ではありません。
デジタルウォレットの制限について
NFC、セキュアエレメント、Apple Walletを取り巻く技術は、顧客の使いやすさ、安全性、そしてセキュリティを向上させるために存在します。サードパーティはAPIを介してこれらの技術を利用することはできますが、NFC技術に直接アクセスすることはできません。
Appleは、これらは競争を阻害する措置ではなく、ユーザー保護のために技術が実装された結果であると主張している。サードパーティはApple Walletを介してタップ決済にアクセスできる。また、開発者がWalmart Payのようなアプリ内でユーザーに非接触決済を利用させたい場合、そのためのAPIも用意されている。
Androidへの切り替えについて
iMessageのロックインによるものなのか、iPhoneでしか利用できない機能によるものなのかはさておき、Appleは自社の競争優位性がAndroidへの移行を阻むものではないと主張しています。実際、AppleはiPhoneからAndroidデバイスへのデータ転送を容易にしています。
司法省は、Appleが反競争的な戦術で顧客を囲い込んでいると主張している。Appleはシンプルな反論を提示している。顧客はApple製品を愛しているだけなのかもしれない、と。
最後に、司法省はAppleとMicrosoftを比較しました。この比較には多くの誤りがありますが、Appleは市場シェアを重視しており、世界のスマートフォン市場において台数ベースで約20%のシェアを占めています。
司法省による反トラスト訴訟は提起されたばかりです。過去の大きな訴訟を例に挙げると、この訴訟とその控訴は今後10年間続くと予想されます。
