ロジャー・フィンガス
· 1分で読めます
複数の団体（米国作家協会、著者連合、バーンズ・アンド・ノーブル、全米書店協会）が最高裁判所にアミカス・ブリーフを提出し、電子書籍取引をめぐる2013年の独占禁止法訴訟で控訴しようとするアップルを支持している。
Publishers Weeklyが発見した訴状によると、下級裁判所によるアップルに対する判決は「独占禁止法の目的そのもの、すなわち活発な競争を確保するという目的を損なう恐れがある」という。
「電子書籍市場における競争を明らかに促進した事業協定を、第2巡回区控訴裁判所が反トラスト法を用いて処罰したことの賢明さに、我々は根本的に疑問を抱いている」と、全米作家協会の事務局長メアリー・ラゼンバーガー氏は公式声明で述べた。
弁論要旨では、かつて低価格によって電子書籍業界を圧倒的に支配していたアマゾンが、「著者や書店が促進する思想や憲法修正第1条で保護された表現のための健全な市場」を脅かしていたとさえ主張している。また、アップルのiBooksストアと代理店価格の推進が「民主主義に不可欠な活発な議論」の促進に役立ったとも主張している。
アマゾンはかつて電子書籍市場の90%を支配し、意見の合わない作家や出版社を抑圧する力を持っていたと、この報告書は主張している。この力は、ホームページでどの書籍を宣伝するか、あるいは顧客にどの書籍を推奨するかという決定にも及んでいたとされている。報告書では具体的に、マクミラン社とアシェット社との対立を挙げており、実際に一部の書籍がアマゾンのウェブサイトから一時的に消えたという。
2013年7月、デニス・コート連邦地方裁判所判事は、Appleが2010年に出版社と共謀して電子書籍の価格をつり上げたと主張していた司法省に有利な判決を下した。Appleは出版社に代理店モデルへの移行を促し、iBooks契約に「最恵国待遇」条項を署名させることで、常にAppleと同等かそれ以上の価格設定を保証することで、電子書籍の価格をつり上げたとされている。その後、電子書籍の平均価格は数ドル上昇した。
この事件で最も決定的な証拠の一つは、元アップルCEOのスティーブ・ジョブズがハーパーコリンズのジェームズ・マードックに送ったメールだった。このメールの中でジョブズは特にアマゾンを標的にし、「12.99ドルや14.99ドルで真の主流電子書籍市場を創出したい」と述べていた。当時、アマゾンは電子書籍を9.99ドルで販売することが多かった。
