米判事、サムスンのタブレットがアップルの顧客を引き付ける可能性は低いと指摘

ルーシー・コー米判事は、アップルにサムスンに対する仮差し止め命令を認めない決定について、サムスンの売上がアップルの顧客を誘惑する可能性は低く、むしろ他のアンドロイドメーカーを犠牲にしているという事実が、この決定の根拠の一部であると述べた。

判決の根拠は、適切に編集されていない公開裁判所文書から明らかになった。ロイターの報道によると、同紙記者は、裁判所の意図通り特定の詳細を隠すために編集される前の裁判所文書のコピーを入手したという。

コー判事は、米国におけるサムスン製のギャラクシースマートフォンおよびタブレットの販売に対するアップルの仮差し止め命令を却下した65ページに及ぶ判決文の中で、「既存の顧客がiPhoneからサムスン製のデバイスに乗り換える可能性は低いことを示している」アップルの調査結果に言及した。

報告書は、「むしろ、証拠はサムスン製スマートフォンの売上増加が、アンドロイドOSを搭載した他のスマートフォンの犠牲によってもたらされる可能性が高いことを示唆している」と指摘し、特許侵害の最終決定に至るまでサムスンが販売を継続することは、アップルにとってそれほど重大な脅威ではないと判事は考えている。

サムスン：アップルが純正品を十分に生産できない場合は偽造品でも構わない

判事はまた、サムスンの販売が阻止されればアップルは市場のスマートフォン需要に応えられなくなるというサムスンの主張にも言及した。しかし、コー判事は、アップルが需要に応えられると自ら主張している証拠があることから、この主張は「疑わしい」とみなした。

大幅に編集されたこの判決には、アップルがスクロールに関する特許をノキアとIBMにライセンス供与し、サムスンにもライセンス供与しようとしたことも記載されていたが、これらの行為はこれまでいずれの当事者からも公表されていなかった。

AppleとNokiaは特許問題を解決するために秘密協定を締結しましたが、公にはAppleがNokiaに対し、主にFRANDライセンスに基づく標準規格関連の知的財産のライセンス料を支払ったとしか報じられませんでした。AppleがNokiaにiPhone固有の特許を使用する権利を与えたという記述は一切ありませんでした。

アップルの攻勢

サムスンが販売しているタブレットは比較的少ないが、アップルはサムスンがアップルのデザインを「盲目的に」コピーしているという甚だしい性質を理由に、iPhoneとiPadの特許の主な侵害者としてサムスンを標的にしており、おそらく他のメーカーがサムスンのデザインを模倣の設計図として使用するのを阻止したいと考えているのだろう。

サムスン製デバイスの相対的な脅威が低いことを示すアップルの社内調査は、サムスン製タブレットの売上が今年大きく伸びなかったこと、そしてモトローラ、RIM、HPの類似デバイスが売上を伸ばさなかったことから、その正確さが証明されたようだ。アップルも同様にアマゾンのKindle Fireの脅威を軽視しており、幹部たちはFireの売上がiPadへの注目を高めると確信している。

一方、アナリストらは、アマゾンの低価格な Kindle Fire が来年の Android タブレット販売の少なくとも半分を占める可能性が高く、他の Android ベースのタブレットや iPad の潜在的な競合製品が勢いを増すのがさらに難しくなるだろうと指摘している。