Intel は M2 Max よりも高速なプロセッサを持っていますが、そのコストはいくらでしょうか?

そうです、IntelはM2 Maxと同等かそれ以上の性能を持つチップを開発しました。スペックは人を惑わすものです。Intelがそこに到達するために払った犠牲について見ていきましょう。

最近、Intel は、リリースされたばかりの Alder Lake ベースの Intel Core i9 13980HX チップを自慢している。このチップは、ベンチマークや実際のテストのいくつかのカテゴリで、いくつかのスコアで Apple の現在の最高のチップである M2 Max を上回った。

それだけでなく、この製品が優れている点のいくつかは、そうでなければApple陣営に固執していたであろうクリエイターにとって重要なものとなるでしょう。しかし、その処理能力の向上には、いくつかの分野でより高い代償を払う必要があります。

間違いありません。i9 13980HXは、処理能力においてモンスター級の性能です。公式クロックは最大5.6GHz、24コア、32スレッドを搭載しています。

MSI が Raider GE78HX 17 インチノートブックに採用したような、Nvidia RTX 4090 などの強力なビデオカードと組み合わせると、ビデオエンコーディングや 3D レンダリングなど、いくつかの領域でパフォーマンスが M2 Max をかなり上回ります。

当然ながら、このレベルのパフォーマンスには、目を見張るようなスペックとそれに見合った価格が伴います。YouTuberのルーク・ミアーニは最近の比較動画で、24コアのi9 13980HX、32GBのRAM、2TBのSSD、17インチ2560x1600ディスプレイ、RTX 4090を搭載したMSI Raider（3,999ドル）と、12コアCPU/38コアGPUのM2 Max（64GBのRAM、1TBのSSD、16.2インチ3456x2234ディスプレイ、100ドル安い3,899ドルを比較しました。

優位性: Core i9 13980HX/RTX 4090 コンボ

ベンチマークはパフォーマンスの実力を示すことは多いものの、全体像を示すことは決してありません。この2つの類似マシンとそのプラットフォームにおいては、まさにそれが顕著です。マルチスレッド性能を必要とするジョブは、HXがM2 Maxよりも優れていることは疑いようがありません。

例えば、Mianiが報告したRTX 4090搭載のMSIノートPCのCinebench「Classroom」スコアは30,308でしたが、M2 Max MBPは14,702で、こちらも半分弱でした。Geekbenchの総合スコアでは、M2 Maxはシングルコアで1,993、マルチコアで15,173を記録しましたが、HXは2,153と28,888を記録しました。

これは、シングルコア性能において各マシンがほぼ同等であることを示しています。これは、Webブラウザ、Office系アプリ、カジュアルゲーム、その他の軽負荷の日常的なアプリケーションといった「一般的なユーザー」向けアプリの速度レベルに相当します。

最大限のパワーを必要とする「プロ」アプリケーションに関しては、ほとんどの場合、M2 Max よりも HX チップと RTX 4070 カードの組み合わせが有利でした。

たとえば、Blender 3D レンダリングテストでは、CPU と GPU の両方で MSI マシンが MacBook Pro に勝っていることが示されました。Classroom CPU テストでは 308 秒対 342 秒、Classroom GPU テストではさらに劇的な 10 秒対 49 秒の差でした。

Premiere Pro では、M2 Max MBP は 30 分間の 4K 60FPS 10 ビットムービーのレンダリングで HX をわずかに上回りましたが、エクスポートでは MSI に大幅に遅れをとりました (12 分半対 19 分半)。

両方のシステムと互換性のあるさまざまなゲームに関しては、予想どおり、RTX 4090 はゲームの要求に合わせて最適化されており、M2 Max の 32 コアのオンチップ GPU をはるかに上回っています。

優位性：M2 Max

しかし、クレジットカードを出して MSI を注文する前に、全体的な Apple エクスペリエンスに関する重要な要素がいくつかあります。たとえ HX 13980/RTX 4090 の組み合わせが優勢を占めるような分野やアプリケーションで作業する場合でも、それらの要素が Mac に戻るきっかけになるかもしれません。

これまでのところ、最大の利点は、M2 Max MBP はバッテリーで何時間も動作できることですが、MSI Raider はノートパソコンであるにもかかわらず、実際にはプラグを抜くことができません。

例えばCinebenchでは、M2 MacBook Proはバッテリー駆動時と電源接続時のパフォーマンスは変わりませんでしたが、MSIノートブックは30,000を超えるスコアから11,000に低下し、M2 Maxが圧倒的な勝利を収めました。同様に、Premiere Proでは、M2 Maxのレンダリングスコアは、バッテリー駆動時の両方でHX 13980を8分も上回りました。

ミアーニ氏のテストでは、同じ30分間の4K 60FPSクリップをレンダリングした際のバッテリー消費量も劇的でした。バッテリー残量100%の状態から、M2 Max搭載のMBPは10%しか消費しませんでしたが、MSIは同じ作業で100%から42%まで消費しました。

したがって機能的に言えば、HX 13980 は継続的に接続されていない限り実質的に役に立ちません。

ファンの騒音の問題もあります。ゲーミングPCによくあることですが、HX 13980とRTX 4090の組み合わせは、ゲームからレンダリングまで、負荷の高い作業を行うと非常に大きなファン騒音を発しました。ピーク電力がわずか35WのM2 Max MBPでもファンは確かに作動しましたが、特に比較するとほとんど気になりませんでした。

MSI Raiderは、比較対象となるMacBook Proよりも大きく重いです。さらにRGBライトも搭載しています。

同様に、どちらのマシンも、負荷をかけるとかなり熱くなりますが、MSI はそのようなタスク中に部屋全体を実質的に熱くしますが、M2 Max MBP ではそうではありません。

なお、Apple 社は以前から、ノートパソコンの放熱のために金属製の筐体を使用することを推奨しており、そのため同社の「ノートパソコン」を膝の上に置くことは推奨していない。

16インチMacBook Proのもう一つの利点は、軽量でかさばらないことです。MSI Raiderは構成上、6.83ポンド（約2.3kg）で、M2 Max MBPは4.7ポンド（約2.2kg）でした。MSIは厚みと画面サイズでかなりかさばります。

さらに、HX 13980/RTX 4090 コンボは、電源に接続した場合でも、ピーク時に 16 インチ MBP に必要な電力の 4.3 倍を消費する可能性があります。

最後に、両マシンの外観についてですが、これは購入の決め手となる要素とは必ずしも言えません。MSI Raiderは、サウンドレベルに加え、ゲーマーをターゲット層として、マルチカラーで光るベースフロントパネルとマルチカラーで光るキーボードを備えています。

MSIの筐体は大部分がプラスチックで、326Wの外付け電源アダプターが必要です。そのサイズ、重量、形状はまさにレンガそのもの。M2 Max MacBook Pro用の充電器は、140Wでも、それに比べればかなり小型です。

結論

Intelがi9ファミリーのプロセッサをAppleの最新かつ最高のプロセッサに追いつくほどの速さで開発できたことは、紛れもなく奇跡と言えるでしょう。そして、この事実は軽視すべきではありません。Intelが10年にわたり、真に高度な新チップの開発に苦戦してきたことを考えると、i9 13980HXの持つ純粋な処理能力は、たとえそこに至るまでにかなり醜い妥協を強いられたとしても、実に素晴らしいと言えるでしょう。

また、Intel はより強力なビデオカードと連携できるため、最先端のグラフィック性能を実現できるとも言えます。MSI は、この組み合わせの価格設定によって、Apple の現行のポータブル製品の中でもトップクラスに対抗できる価格を実現しました。

16 インチ MacBook Pro は持ち運びが簡単で、外出先でのワークフローに最適です。