MacBook Proのi9プロセッサが、熱負荷を軽減するために定格速度よりも低速になる可能性があることが判明してから約1週間が経ちました。AppleInsiderは、この問題について最初に議論が始まって以来、ユーザーから提案されたいくつかの解決策を検討しており、いくつかの見解を述べています。
サーマルスロットリングとは
プロセッサは、対象市場に応じて、様々なTDP（熱設計プロファイル）レベルで動作するように設計されます。デスクトップパソコン向けのプロセッサは高いTDPでも問題ありませんが、ノートパソコン、モバイルデバイス、タブレットでは、チップの冷却が難しいため、TDP値の低いプロセッサが使用される傾向があります。
プロセッサメーカーのIntel Ark（同社製チップの全スペックを掲載したウェブサイト）によると、2.9GHz Core i9-8950HKのTDPは45ワットで、Core i7-8850HおよびCore i7-8750Hと同じTDPです。TDP自体は低いため、理論上は過度の冷却は必要ないはずです。
注目すべきは、2018 年モデルの 15 インチ MacBook Pro シリーズで使用されている 3 つのプロセッサの 45 ワット TDP が、2017 年モデルの MacBook Pro で使用されている 3.1GHz Core i7-7920HQ プロセッサと同じであることです。
しかし、公表されているTDPはベース周波数に基づいており、ターボ速度時に発生する熱負荷に基づいていません。プロセッサが冷却されている間は、通常の動作クロック速度を超えてブースト速度まで動作します。当然、これにより発熱量が増加します。
熱が蓄積されると、プロセッサは冷却システムと連携して熱を放散するため、速度を落とします。損傷を防ぐために、必要に応じて通常の動作クロックよりも低い速度で動作させることもあります。
そして、通常の動作クロック速度よりも低い速度への低下は、ユーザーがマシンに大きな負荷をかけたときに i9 で起こることです。
ユーザーが適用できる回避策があります。おそらく。
まず最初に警告しておきます。これらのユーザー修正、特にソフトウェア設定を適用する場合は、自己責任で行ってください。
ボルタ
先週この問題に関する記事を掲載して以来、Voltaについて検討してきました。簡単に言うと、VoltaはCPUが消費できる最大電力を設定し、クロック速度、ひいては発熱を管理可能なレベルに抑えることができるツールです。
Voltaは新しいアプリではなく、開発者はユーザーの要望に応えています。実際、今週初めにはVoltaの新バージョンが登場し、プロセッサの消費電力を制限できるようになりました。これはMacBook Proのi9プロセッサーに最適です。
ただし、このユーティリティをインストールして実行するには、カスタムのシステム整合性保護状態が必要です。これは、ユーザーによっては致命的となる場合もあれば、そうでない場合もあります。
Voltaは開発者から入手可能です。試用は無料ですが、販売価格は5.99ドルです。
結論：影響は最小限ですが、プロセッサ電圧を変更すると、システムの安定性と使用性に問題が生じる可能性があります。パラメータをデフォルトから大きく変更すると、問題が発生したり、ファイルが破損したりする可能性があるため、何をすべきかよくわからない場合は行わないでください。
AppleInsiderは週末、The New Screen SaversでVoltaとこの騒動全体について簡単に取り上げました。その時の私たちの推奨事項は今も変わりません。何をしているのかよくわからない場合は、これを実行しないでください。
Apple は、このユーティリティまたはその他のユーティリティによって損傷した、保証対象のマシンを修理しません。
電圧レギュレータモジュールのパラメータ調整
週末、Reddit ユーザーは、問題は CPU の熱状態に直接起因するものではなく、マザーボード上の電圧レギュレータにあると主張しました。
ターミナルでいくつかのパラメータを設定することで、ユーザーは問題を解決したように見えます。しかし、他のあらゆることと同様に、熱力学を完全に無視することはできません。
もし検討中なら、Redditの投稿を見てみてください。電圧レギュレータモジュールに関する情報の集約サイトです。
結論：これが問題なのかどうか、まだはっきりとは分かりません。ターミナルコマンドは永続的ではありませんが、それは良いことです。何かを完全に壊しても、おそらく何も永久に壊れることはないはずです。
これを実行する場合は、指示に必ず忠実に従ってください。
Macのファンコントロールでファン速度を制御する
Macs Fan Control や SMC Fan Control と呼ばれるツールは以前から存在しており、ユーザーはこれを使用して Mac のファンの設定を微調整できます。
正直なところ、私たちはどちらもあまり推奨していません。これまでは、頻繁にオーバーヒートする問題が発生した場合、通気口の詰まりやファンの故障といったメンテナンスの問題を示す、かなり確実な指標でした。
i9 の状況によって、ユーティリティ全体に対する私たちの考えが実際に変わることはありませんが、熱問題の根本原因ではないにしても、それに対処する 1 つの方法になります。
Macs Fan Controlも開発者からのみ入手可能です。現在は無料ですが、開発者はアプリ開発を支援するために14.95ドルの支払いをお願いしています。
結論：「解決する問題よりも多くの問題を引き起こす」という観点から見ると、これはこれまでのところ最も問題の少ない回避策です。低い温度から起動することで、マシンがプロセッサのスロットリングになるほど熱くなるまでに時間がかかります。
とはいえ、CPU負荷が十分に高ければ問題は解決せず、ノイズの増加を犠牲にして1～2分ほど遅延するだけです。ノイズがどれほど重要かは、読者の皆さんの課題として残しておきます。
Final Cut ProとAppleのアプリを使う
これは本当の解決策ではありませんが、選択肢の一つです。Final Cut ProやLogicといったApple純正アプリは、Adobe PremiereやHandbrakeといったアプリほどプロセッサに負担をかけません。
これは根本的な解決策ではありませんし、まだ持っていない場合は安価な解決策ではありません。しかし、可能性としてはあります。
結論：誰にとっても実用的ではありません。さらに、十分な負荷がかかると、Appleのアプリケーションを使用していても、しばらくするとクロックが低下します。
eGPUを使用する
これも解決策ではなく、単に熱状態を改善するだけです。MacBook Proが内蔵GPUを使用しておらず、ビデオ処理がeGPUにオフロードされている場合、スロットリングはそれほど深刻ではなく、深刻な速度低下は後になってから発生します。
私たちの試行錯誤の結果、MacBook Proをクラムシェルモードにするのが最善の方法だと分かりました。これは基本的にオンボードGPUを無効化するもので、外部モニターがeGPUに接続されており、USB-Cで直接マシンに接続されたモニターがないことを前提としています。
この方法で設置する場合は、ついでに縦置きスタンドも用意しておきましょう。この向きだと、底面からの放熱が多少良くなります。蓋を閉めても、どちらの向きでも放熱が悪化することはないようです。
結論：高価で、音が大きい場合があります。Sonnet、Mantiz、Razerなどの筐体付き自作eGPUは少なくとも600ドル、はるかに静かなBlackmagic eGPUは699ドルかかります。しかも、これは外付けモニターを使うことを前提としています。
私たちはeGPUテクノロジーを高く評価しており、2年以上前からこの話題を取り上げてきました。このテクノロジーは、デスクワーク時にMacBook Proでより高性能なGPUを利用できるというメリットがあり、USB-Aとイーサネットも使えるようになるかもしれません。しかし、すべての人に適しているわけではありません。価格が高くなる可能性もあることはお伝えしましたか？
また、これは熱の問題に対する本当の解決策ではなく、MacBook Pro 内部で発生する熱を削減するための単なる回避策です。
冷凍庫に入れてください！
この記事の冒頭で述べた慣例を破り、最初から断言しておきます。MacBook Proのどこかに冷たい金属が入っているため、冷凍庫から取り出すと空気中の水分が結露してしまいます。
この結露は主にケースの外側に発生しますが、内側にもかなりの量発生します。これは非常に危険な状態です。
結論: これをやらないでください。絶対に。本当に。
複雑な解決策
まず第一に、15インチMacBook Proの熱問題の解決策として、これらの解決策を実際にお勧めすることはできません。危険なものもあれば、無意味なものもあり、実際には役に立たないものもあります。
ええ、eGPUを推奨しますが、その理由は既に詳しく説明した通り、他にもたくさんあります。eGPUがプラス効果をもたらすという事実は、まさにおまけです。
換気や周囲温度など、ご自身の環境の温度条件を改善できる場合は、そうしてください。電圧や電力制限がある場合は、Appleが今後のソフトウェアアップデートでアナウンスまたはサイレントアップデートを実施して対応します。
AppleInsiderには、この件に関して毎日何千もの質問が寄せられています。質問は、ここで指摘したようなソフトウェアの最適化や解決策から、温度調整に役立つスタンドに関するものまで多岐にわたり、中には「どうしてAppleがこんな形で私たちを裏切るのか」といった、度を越した誇張した内容のものも不快なほど多く寄せられています。
あらゆる分野において、あらゆる使用面において完璧な製品など存在しません。あらゆる製品、設計のあらゆる段階、そして開発中に適用される優先順位において、妥協は必ず存在します。
Appleの優先順位は、Appleがサービスを提供する市場のほとんどに基づいて決定されます。AppleInsiderの読者は、自分たちがAppleの最大の顧客層であり、一般的にはより厚い端末でも受け入れるだろうと考えることがありますが、Appleの実際のより大きな市場（つまりAppleInsiderの読者ではない市場）は明らかにそうではありません。
熱の問題は「私たち」にとっての問題です。誰にとっても、どんなワークフローにも当てはまるわけではありません。すべての「プロ」にとって問題になるわけでもありません。
特定のユーザーにとってそれがどの程度問題になるかは、ユーザーのワークフローとニーズによって大きく異なります。これは、USB-C をコネクタとして使用する Thunderbolt 3 が一部の人にとっては素晴らしいものであり、他の人にとってはまったく問題にならないのと同じです。
熱対策の有無に関わらず、このマシンは「プロ」マシンです。それが何を意味するのかは分かりませんが。悪いマシンでも致命的な欠陥があるマシンでもありません。Appleがこれまでに製造した中で最も高速なラップトップでもあり、多くのワークフローにおいてiMac Proと互角に渡り合える性能です。
しかし、もっと高速化できる可能性があり、Appleはすでにこの問題を修正するための措置を講じています。また、このパッチによってパフォーマンス低下のほとんど、あるいは全てが修正されたようです。
