投資家らが米国とイランの間の緊張が高まる可能性を軽視している様子から、アップル株は水曜日の市場前取引および通常取引で反発した。
火曜日、Appleの株価は、長期戦勃発への懸念から、300ドル近くの高値から下落しました。時間外取引では、イランによる報復ミサイル攻撃の報道を受け、Appleの株価はさらに下落し、292ドルまで下落しました。時間外取引におけるこの急激ながらも一時的な下落は、市場の通常の取引時間外で行われる低出来高取引におけるボラティリティの上昇、そしてしばしば非合理性を反映しています。
しかし、世界経済の健全性に対する深刻な脅威にもかかわらず、アップル株が持ちこたえていることは、同社が過去10年間にわたって実施してきた大規模な自社株買いプログラムから得た利益の1つを示している。
Appleは、現金を自社株買いと償還に充てることで、残存株式の価値を投資家に集中させています。この自社株買いプログラムは、ネガティブなニュースを受けて売却を希望する投資家から株式を奪う効果ももたらしました。これにより、同社の投資家の中に残っていた弱気筋が大幅に排除され、不合理な変動が抑制されたようです。
かつては競争圧力を予測する恐ろしいレポートを発表するだけで、Appleの評価額を数十億ドルも押し下げることができたと思われていたアナリストたちは、今や彼らの警告に対する反応は非常に限られている。これは、市場の方向性を予測したり解釈したりする能力が広範囲にわたって欠如していることが一因である可能性が高い。
CNBCの「トップアナリスト」は完全に間違っていた
Appleの「バーンスタイン・ベア」ことトニ・サッコナギ氏は、2015年、2017年、そして2018年にCNBCに繰り返し出演し、「Appleの最盛期は過ぎ去った」と主張した。
どういうわけか、CNBCはAppleに関するこの根本的に誤った描写を「トップアナリスト」の洞察だと喧伝した。CNBCはサコナギ氏を「ナンバーワンのAppleアナリスト」とまで称し、定性的な評価に関してCNBCがサコナギ氏以上に優れているわけではないことを示唆した。
CNBCはトニ・サッコナギ氏をトップのアップルアナリストと称賛したが、彼は劇的に間違っていた
12月、サコナギ氏はついにCNBCの番組で「私たちは今年アップルに対して中立的な立場をとってきたが、それは誤った判断だった。私たちはそれを見逃した」と認めた。
しかし、この謝罪は、アップルの株価が記録的な高値圏に急騰し、現在の評価額である300ドル近くまで上昇した後に行われた。同社の時価総額は、過去1年で86％増加し、1兆3000億ドルに達した。これは、テクノロジー企業がこれまでに達成した最高額である。
Apple 3.0のフィリップ・エルマー・デウィット氏は最近、サコナギ氏のほかに12人以上のアナリストが「四半期を通じて株価の動向を追うのに躍起になっている」と報じた。
同じ数年間、著名なコメンテーターたちは「Appleの最盛期は過ぎ去った」という考えを助長する多くの同じ主張を繰り返した。ブルームバーグのブロガー、マーク・ガーマン氏や、日本の日経新聞の典型的に匿名の報道のように、彼らは絶えず、高額なiPhone Xを買う人はほとんどいない、どの市場の顧客も実際には安価なAndroidに興味を持っている、Appleのサプライチェーンのどこかで問題が発生しているということは、iPhoneの需要が枯渇していることを意味するだけで、Appleが他に何をしてもiPhone販売台数の伸び悩みを補うことはできない、と主張していた。
これらの報道はどれも間違っていました。事実として宣伝されていた当時、なぜそれが間違っているのかを説明するのは簡単でした。AppleInsiderは繰り返しそうし、サプライチェーンに関する報告が信頼できないだけでなく、毎年のように間違いであることが繰り返し証明されてきた理由を詳しく説明しました。
特に ブルームバーグは、事実に基づいているように見える記事を書き続けたが、それは衰退し失敗に陥っているアップルという自社の報道を裏付けるような考えを恣意的に選び、記事の内容と矛盾する重要な事実を意図的に排除していた。
Apple を標的とした絶え間ない虚偽報道が同社の株価に大きなマイナス圧力をかけている可能性は確かにあるようだ。つまり、株価は現在、不合理な熱狂で高騰しているのではなく、投資家の目をくらませ、実際に何が起きているのかを見えなくさせた、不正確で無知、時には悪意のある報道による歴史的抑圧の修正に過ぎないのだ。
今週初め、ドイツ銀行のアナリスト、ジェリエル・オン氏はアップルの目標株価を280ドルに引き上げたが、「同社株が昨年の利益を再現する可能性は低い」と投資家に警告した。
しかし、それを計算してみると、2020年末までにアップルの株価が550ドルを大幅に上回る可能性は「低い」ということだけを意味し、投資家が警戒する必要はほとんどない。
