エミネム、iTunesの著作権使用料をめぐりレコード会社を提訴

エミネム、iTunesの著作権使用料をめぐりレコード会社を提訴

Kasper Jadeのプロフィール写真カスパー・ジェイド

· 2分で読めます

ヒップホップ界の大物エミネムは今週、アップルのiTunesなどのデジタルダウンロードサービスを通じて販売された楽曲の著作権使用料をめぐり、レコード会社に対して法的立場を取った初のアーティストとなった。現在、音楽販売のかなりの割合がオンラインで行われていることから、この問題は両者間の緊張を増大させている。

この訴訟は、2年前にラッパーのプロダクション会社FBTによってロサンゼルスの裁判所に提起されたもので、実際に裁判に持ち込まれたという点で異例だとThe Wrapは報じている。争点は、オンラインでの楽曲のプロモーションや配信にかかる経費の大部分がレコード会社ではなく、Appleなどのサービスプロバイダーに負担されていることを踏まえ、ミュージシャンがデジタルダウンロード収入のより大きな分配を受ける権利があるかどうかだ。

エミネム陣営の弁護士リチャード・S・ブッシュ氏は、裁判の2日目のほとんどを、ユニバーサル社の元商取引担当役員に対し、ジュエルケースやCD複製、営業チーム、店頭ディスプレイが不要になる音楽トラックをオンラインで販売する際にレーベルが正確にはどのくらいのコストを負担するのかを質問攻めにすることに費やしたと伝えられている。

「ユニバーサルはダウンロード会社に2つのデジタルファイルを提供しました。マスターレコーディングと、音楽を彼らのシステムに取り込む手順を定めたメタデータガイドです」とブッシュ氏は述べた。「デジタルダウンロード契約では、ユニバーサルはそれに関連する製造コストを負担していませんよね?」

「一般的にはそうですね」と元幹部は答えた。「しかし、コストはかかります。従来のように製造コストと呼ぶのは適切ではありません。製造コストは物理的なコストを指すものですが、今はそうではありません」

その後ブッシュ氏は、Apple のようなサービス プロバイダーも、レコード会社が最終的に iTunes などのサービスを通じて消費者に販売するデジタル ファイルに対して料金を支払っているのかどうかという質問を投げかけたところ、Universal の証人は、「私たちはレコード会社にそのサービス料金を支払うように求めましたが、必ずしも回収できたわけではありません...」と答えました。

現在進行中の裁判において、両者の争点はデジタル音楽ファイルの販売に関連する費用だけではありません。エミネムとFBTは、アーティストの楽曲をサービスプロバイダーに譲渡することがライセンス契約に該当するのか、それとも配信契約に該当するのかについても疑問を呈しています。

レーベルとの契約では、アーティストは、Appleがレーベルに支払う99セントの楽曲1曲あたりの売上約70セントのうち、約20セント、つまり30%未満しか受け取ることができません。これは、こうした売上が配信契約の一部であるという前提に基づいています。しかし、エミネムの弁護士は、デジタル販売は従来のレコード店での販売とは異なり、音楽コンテンツが長らく制限付きでライセンス供与されてきたため、既存の契約に基づき、アーティストには50対50、つまり1曲あたり約35セントの分配が支払われるべきだと主張しています。

近年、エミネムは自らが正当に所有する権利を守るため、執拗に努力を重ねてきました。2004年、デトロイトを拠点とするこのラッパーは、自身の楽曲「Lose Yourself」がiTunes Music StoreのテレビCMで無断使用されたとして、Appleを提訴しました。2007年にも、自身の楽曲が自身の許可なくデジタル化され、iTunesを通じて販売されたとして、iTunes運営会社を再び提訴しました。

最初の訴訟は後に、金額は明らかにされていないものの、法廷外で和解した。