ジョシュ・オン
· 2分で読めます
フォス・パテント社の特許専門家フロリアン・ミューラー氏は土曜日、この命令はタッチスクリーンのヒューリスティック特許（'949）に対するもので、これはアップルが競合他社に対して法的な「ホールインワン」を獲得するために活用している「キラー特許」の1つであると報告した。
これまでアップルは小規模な特許でいくつかの訴訟で勝利を収めてきたが、ミューラー氏によると、949特許は「アップルが単独で勝利を収める可能性が最も高い」という。モトローラとサムスンは共に、6月の裁判でこの特許に対する抗弁を申し立てる予定だ。
問題の特許は、人間のタッチスクリーン入力を、その固有の不正確さを考慮して解釈するというAppleの取り組みを概説しています。例えば、ユーザーは完全にまっすぐな線を描けないため、タッチスクリーンデバイスが入力を正確に理解するには、ある程度の許容範囲が必要になります。
ポズナー判事は木曜日、アップルとモトローラ両社から提出された特許に関する補足クレーム解釈意見書に対し、回答した。ミューラー氏はこの命令を「アップルがモトローラ（そしてAndroid全般）に対して明確に勝利したもの」と解釈した。陪審裁判には「相当な不確実性」が伴うことを指摘しつつも、ポズナー判事の結論はモトローラが特許侵害の認定を回避することを「現実的に」不可能なものにしているとミュラー氏は捉えた。
「モトローラは、大惨事を避けたいのであれば、無効性を主張する非常に説得力のある議論を展開する必要があるだろう」とミュラー氏は記し、同社には少なくとも判決に対して連邦巡回控訴裁判所に控訴する機会が与えられるだろうと付け加えた。
報告書はさらに、ポズナー判事がどのジェスチャーを有効と判断したかを検証した。判事は、垂直方向と斜め方向、あるいは水平方向と斜め方向のスワイプを解釈するAppleの手法を支持した。特許では水平スクロールとスワイプの違いが明確に説明されていないと判断した一方で、画面の端をタップすることを次の項目に移動するためのジェスチャーとする特許の主張は支持した。ポズナー判事はまた、複数の指を使ってディスプレイの一部分内をスクロールするというAppleの特許の主張も支持したが、ジェスチャーがその領域内で行われたかどうかという区別については肯定しなかった。
ミューラー氏は、ポズナー氏がモトローラ側の主張の一つに「不快感を示した」と見なした。モトローラは、アップルの特許に27度の角度の例が示されていることから、特許はその角度に限定されると主張していた。ミューラー氏自身も特許を読んだ後、27度の角度は単なる例として「明確に示されている」と考えている。
「構造は仕様書で例として使用されている27度の角度に限定されなければならないというモトローラの主張を私は拒否する（これは同社が主張した3回目であり、私が拒否するのも3回目である）とポスナー氏は書いている。
AppleとMotorolaは、2010年以来、それぞれの知的財産権をめぐって複雑な法的紛争を繰り広げてきました。両社は最近、ドイツにおいて、相手方に対する差止命令（1、2）という形で小規模な勝利を収めました。今月初め、ITC（国際取引委員会）は、MotorolaがAppleの特許3件を侵害したという申し立てを棄却しました。
両社間の訴訟が続く中、Googleは125億ドルでのMotorola買収の最終決定に向けて準備を進めている。欧州委員会と米国司法省はいずれもこの買収を承認した。
