裁判官は、保護命令違反の調査を遅らせることを目的としたサムスンの申し立てを却下した。

アップル対サムスン裁判の裁判長ルーシー・コー判事は火曜日、韓国企業サムスン幹部に違法に示されたアップルとノキア間の機密特許ライセンス条件の開示に関する調査を遅らせることを目的としたサムスン側の3つの申し立てを却下した。

裁判所命令の中で、コー判事は2件の救済申立てと1件の訴訟執行停止申立てを却下しただけでなく、サムスンのこれまでの行為は許しがたいものだとまで述べていると、FOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏が報じている。

ポール・S・グレワル治安判事が今月初めに述べたように、サムスンの顧問弁護士クイン・エマニュエル氏は、偶発的か故意かに関わらず、極めて機密性の高い情報を依頼人の複数の従業員に開示した。具体的には、アップルとノキアとの間の機密特許ライセンス契約の条件を論じた無修正文書が、サムスンのライセンス担当幹部に加え、同社が関与する他の進行中の訴訟を担当する弁護士にも開示された。

この情報は、サムスンの専門家証人によって使用されていました。専門家証人は保護命令に基づきデータにアクセスしていたため、本来は外部弁護士のみが閲覧できるはずでした。この文書が配布された後、サムスンは6月にノキアとのライセンス交渉において、契約条件に関する知識を悪用して不当な優位性を得たとされています。

グレワル判事は先週提出した追加命令において、既存の証拠が明らかに違反を示唆しているとして、クイン・エマニュエル氏に違反を認めるよう勧告した。しかし、弁護士はグレワル判事の認定は誤りであるとして、火曜日に3件の申立てをコー判事に提出することを決定した。

申し立てを提出するにあたり、クイン・エマニュエル法律事務所の弁護士スーザン・エストリッヒ氏は、同法律事務所およびサムスン側に不正行為はなかったと証言している。

ミューラー氏は、エストリッチ氏の主張を分割侵害訴訟に例え、「起こったことは起こるべきではなかったが、2つの当事者が異なる方法でそれに寄与しており、どちらの当事者もその寄与に関して真の罪を犯していない」と述べている。本件では、サムスン側の弁護士は機密情報を故意に漏洩したわけではなく、サムスン幹部は情報が違法に取得されたことを知らずにその情報に基づいて行動した。

コー裁判官は感銘を受けなかった。

サムスンが救済を求める申し立てに提出した証拠書類によると、クイン・エマニュエルは実際に他のアップルのライセンスに関する情報をサムスンの従業員に不適切に開示していたことが明らかになっている。

法学者はまた、不正に得られた情報がどのように、どの程度使用されたかを裁判所が判断するのに役立つはずの証拠開示に会社が協力しない姿勢にも異議を唱えている。

おそらく最も非難されるべきは、サムスンがアップルとノキアの契約条件を、別のITCへの申し立てにおける主張を強化するために利用した可能性である。アップルは以前、サムスンがこの情報を利用してITCの判断を左右したと考えていると述べていた。コー判事は、もしこれが事実であれば、そのような行為は「特に悪質」であると指摘した。

この件についてさらに議論するため、来週公聴会が開かれる予定だ。