AppleInsiderスタッフ
· 2分で読めます
サムスンに対しiPhone 4とiPad 2の禁輸を認めた米国国際貿易委員会の決定に対するアップルの主張を詳述した新たな文書が公開され、クパチーノの同社は、このような差し止め命令の影響はアメリカ国境をはるかに越えて及ぶと述べている。
ITCの輸入禁止決定に対する拒否権を付与されている政府機関である米国通商代表部（USTR）への2通の提出書類は、6月初旬にApple製品に対する限定的差止命令に関するAppleとSamsung双方の主張を概説している。この決定は、Samsungがかつて標準必須特許と宣言した特許の侵害に基づくものであり、Samsungは当該特許を公正、合理的、かつ非差別的（FRAND）な条件でライセンス供与することを約束していた。
FOSS Patentsのフロリアン・ミューラー氏は、両社の提出書類のコピーを入手し、Appleの提出書類は「USTRがITCの命令に対する拒否権発動を目指して全面的な審査を行うことを決定した」ことを示していると報告している。さらにAppleは、「この決定はITCを国際的にも国内的にも異端者とするものだ」と主張している。これは、ITCがサムスン寄りの禁止措置に反する判決を下した後に出された見解である。
これまで、ITC は SEP に基づく差し止め命令を発行しないように注意していたため、Apple 製品の禁止はやや意外なものであった。
もちろんサムスンは、韓国企業のSEPに関するITCによる他の進行中の調査が「ITCおよび/またはUSTRがITCでSEPの潜在的な濫用について判断を下すより適切な機会になる」として、輸入禁止を維持するよう主張した。
ミューラー氏は、アップルの提出書類は完全ではないものの、ITCの意思決定プロセスに光を当てていると指摘した。意見書は、ITCの分析は「旧型のアップル製品を米国市場から排除することによる即時かつ短期的な影響に関する見解のみ」に焦点を当てており、「その決定の政策的側面には全く触れられていない」と主張している。公共の利益を考慮するのはITCの責務だが、アップルはITCが政策的影響の可能性を過度に重視した可能性があると述べている。
アップルは、この決定は「標準設定プロセスを覆し、特許ホールドアップを助長することで、米国における競争とイノベーションに長期的かつ重大な損害をもたらす」と主張している。
ミューラー氏は、アップルの最も強力な主張はITCの行動によって他の企業も国際的に影響を受ける可能性があるという事実であると考えている。
Apple の提出資料より:
「そうなれば、他の管轄区域が方針を転換し、FRAND条項に基づく特許を理由に、コンピューター、モバイル機器、その他の家電製品を含む米国製品を市場から排除し始める可能性が十分にあります。米国は、自国のITCの行動を考えると、抗議することはできないでしょう。」
さらに、ITCは、サムスンの3G特許を侵害しないために必要な変更を行うための猶予期間をAppleに与えなかった。ITCは、別の関連特許訴訟においてHTCに40日間の猶予期間を与えている。
一方、サムスンは、iPhone 4とiPad 2の輸入禁止措置は「ITCの決定を覆すという異例かつほぼ前例のない措置を取るに足る経済政策上の懸念を生じさせるものではない」と主張している。同社の提出書類ではさらに、この差し止め命令による実質的な影響はないとも述べており、これはAppleがデータ検出器特許を侵害する特定の携帯電話のHTCへの輸入禁止措置を取った際にHTCに対して有効に主張した論拠である。
さらに、韓国企業は、アップルは「本件で問題となっている348特許を含む、サムスンが宣言した必須特許ポートフォリオの不本意なライセンシー」であると主張した。ミューラー氏が指摘したように、アップル側の交渉不本意という主張は、文書内の「欧州委員会の意見は、当事者間のライセンス交渉を非常に詳細に規定している」という別の記述と矛盾している。
この決定が60日間の大統領の審査期間内に拒否されなければ、禁止措置は発効し、アップルは連邦巡回控訴裁判所にこの問題を持ち込むことになる。
