クアルコムの調査によると、予想通りクアルコムのモデムはアップルのC1に勝ったという。

クアルコムが資金提供した新たな調査によると、Snapdragon モデムを搭載した Android スマートフォンは iPhone 16e C1 モデムよりも性能が優れており、比較すると設計上クアルコムが有利だという。

クアルコムが委託した新たなレポートによると、同社の最新モデムを搭載したAndroidスマートフォンは、5G速度テストにおいてAppleのiPhone 16eを凌駕する性能を示した。しかし、この結果には、価格、テスト条件、そしてこれらの数値が日常的な使用にどのように反映されるかという重要な背景が付随している。

Cellular Insightsによると、Snapdragon X75およびX80モデムを搭載したQualcomm搭載のAndroidスマートフォンは、iPhone 16eと比較してダウンロード速度が最大35%高速化しました。アップロード速度は最大91%高速化しました。

テストは、ニューヨーク市にあるT-Mobileのサブ6GHz帯スタンドアロン5Gネットワ​​ークにおいて、さまざまな信号条件下で実施されました。基地局付近ではパフォーマンスの差はわずかでしたが、屋内や周辺地域では大幅に広がりました。

Androidスマートフォンは、複数の周波数帯域を組み合わせることでスループットを向上させる、4キャリアダウンリンクと2キャリアアップリンクのアグリゲーションをサポートしていました。一方、iPhoneは3キャリアダウンリンクに制限され、アップリンクアグリゲーションはサポートされていませんでした。

iPhone 16eはテスト中、頻繁に熱くなりました。この調査では熱が結果に直接影響したかどうかは確認できませんでしたが、実使用において長時間の使用では、熱制限がモデムの性能に影響を与えることが知られています。

価格とポジショニングが直接的な比較を歪める

テスト方法は一見妥当に見えるものの、クアルコムによる多額のスポンサーシップは懸念材料となっている。テスト対象となった2台のAndroidスマートフォンは、それぞれ799ドルと619ドルのプレミアムモデルだった。

これらのスマートフォンにはクアルコムの最新モデムが搭載されていたため、スポンサーに有利な結果となりました。対照的に、iPhone 16eはAppleの599ドルのミッドレンジモデルであり、プレミアムデバイス向けではない完全カスタムモデムを搭載した初のデバイスです。

そのため、直接的な価格比較はあまり意味がありません。

依然としてクアルコムのモデムに依存し、高度なアンテナ調整、改善された熱設計、mmWave 5Gのサポートを提供するAppleのiPhone 16 Proモデルは、この調査には含まれていませんでした。

これらのモデルを除外することで、比較は Apple のエントリーレベルのモデムと Qualcomm の主力設計とを対決することになる。

iPhone 16eはmmWave 5Gに完全に対応していないため、スタジアムや人口密集地で一般的に利用できる最速の5Gネットワ​​ークに接続できません。mmWaveのカバレッジは依然として狭いため、ほとんどのユーザーにとってこの制限は問題にならないでしょう。そのため、これが今回の調査にどのような影響を与えたかは明らかではありません。

実際の結果はネットワークと使用例によって異なります

テストではいくつかの欠点が見られたものの、AppleのC1モデムは他の調査でより競争力のあるパフォーマンスを示しました。独立系テストでは、信号強度が良好な場合、iPhone 16eはAT&TとVerizonにおいてQualcomm搭載モデルに匹敵、あるいは凌駕する性能を発揮することが確認されています。

しかし、電波の弱い地域では、Appleのモデムは遅れをとっています。あるレビューによると、iPhone 16eはスーパーマーケットでわずか10Mbpsしか出ませんでしたが、同じ場所でQualcommのスマートフォンは200Mbps以上を記録しました。これらの結果は、Appleの初期型モデムが、より成熟した設計にまだ追いついていないことを示唆しています。

Appleのアンテナ設計、電源管理システム、熱制約といった他の要因も、実際のパフォーマンスを左右します。C1モデムの統合性は今後改善される可能性がありますが、現時点では、要求の厳しいネットワーク環境では遅れをとっています。

ほとんどのユーザーにとって、モデムのパフォーマンスは全体的なユーザーエクスペリエンスの一部に過ぎません。この調査は、特に負荷の高い状況下での速度の持続性に関しては、Appleのモデム戦略にはまだ改善の余地があることを示しています。