マイク・ピーターソン
· 1分で読めます
AppleのM1チップシリーズ
新しいベンチマークテストにより、Alder Lake Core i9 プロセッサは前世代機と比較してパフォーマンスが大幅に向上していることが確認されましたが、この主力 Intel チップは、総合的なパッケージとしては依然として M1 Max に勝るものではありません。
インテルは以前、自社のCore i9プロセッサがAppleの最高性能M1 Maxチップを凌駕したと主張していた。しかし、Macworldが分析した最近のPCWorldベンチマークでは、パフォーマンスの大幅な向上が確認されているものの、いくつか重要な注意点がある。
例えば、MSI GE76 Raiderに搭載されているCore i9-12900HKプロセッサは、Geekbench 5のマルチコア平均スコアが12,707で、M1 Maxよりも約4%高速でした。この差はGeekbenchテストの誤差範囲内です。
AppleのM1 Maxは、Geekbench 5のシングルコアスコアで1,774を記録しました。Alder Lakeチップは1,838で、約3.5%高速でした。繰り返しますが、これは誤差範囲内であり、両チップはほぼ互角です。
OpenCL グラフィックス ベンチマーク テストでは、グラフィック パフォーマンスにおいてはるかに劇的な違いが示されましたが、PCWorld が高価なディスクリート GPU を搭載したラップトップをテストしたことを念頭に置くことが重要です。
さて、注意点を挙げましょう。まず、PCベンチマークはすべて、Apple製品よりもはるかに高価なハイエンドノートPCを対象としています。PCWorldのテストデバイスの小売価格は3,999ドルで、ほぼ同等の性能を発揮したM1 Maxチップ搭載の14インチMacBook Proの約1.5倍です。Nvidia 3080 GPUを搭載しないMSIモデルの価格は現時点では不明です。
最大の違いは電力効率です。PCWorldのテストでは、GE76 Raiderは約6時間のオフラインビデオ再生を達成しました。これはMacBook Proの17時間よりも大幅に短い時間です。壁コンセントからの消費電力に関しては、Alder Lakeチップは安定して100ワット台で、最大140ワットまで上昇しました。AnandTechによるM1 Maxのテストでは、消費電力は約39.7ワットでした。
逸話的に、 AppleInsiderが話を聞いたユーザーによると、ファンはどの動作条件でも非常にうるさく、負荷がかかった状態の M1 Pro と比較するとさらに悪化します。
つまり、Alder LakeチップはIntelプロセッサとしては素晴らしいと言えるでしょう。しかし、AppleのM1シリーズの電力効率とコスト効率と比較すると、パフォーマンス面での優位性はそれほど大きくないように見えます。
