オリバー・ハスラム
· 1分で読めます
AppleとEpicの訴訟争いが始まった時のビデオの静止画 - 画像提供: Epic Games
アメリカ反トラスト協会はエピックを支持する裁判所への提出書類の中で、米国App Storeに対するAppleの反誘導的変更は問題の解決には程遠く、Appleの控訴の主張はほぼすべての反トラスト法上の救済策と判例を破綻させるだろうと述べている。
このアミカス・ブリーフは、App Storeの支払いポリシーをめぐってAppleとEpicの間で進行中の法廷闘争に関連しています。このポリシーにより、2020年にFortniteはストアから排除されました。
この騒動で、Appleは「アンチステアリング」ポリシーを用いてアプリ開発者によるサードパーティ決済手段の提供を阻止したとして有罪判決を受けました。イボンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、Appleの姿勢はカリフォルニア州不正競争防止法（UCL）に違反すると判断しました。
2025年4月、AppleがApp Store以外の取引に27%の手数料を課す決定について証拠調べ審問が開かれました。最終的に、Appleの姿勢は裁判所の判決に反するものであることが判明しました。
裁判所は差止命令を支持し、Appleが開発者と顧客との価格交渉方法に介入することを禁じる修正を加えました。また、AppleはApp Store外での売上に対して手数料を徴収することも禁じられました。
当然のことながら、Appleは控訴しました。そこで、米国反トラスト協会（AAI）のアミカス・ブリーフ（法廷助言者意見書）が話題になりました。
AAIは、Appleの控訴が棄却されるべきであると考える複数の理由を説明した。鍵となるのは、Appleの「代替品提供の慣行は、同じ経済メカニズムを用いて、当初の慣行と同じ反競争的目的を達成した」という主張である。
基本的に、このアミカス・ブリーフは、Appleが現状維持を図りながら裁判所の判決を回避しようとしたと主張している。また、App Storeの開発・維持費用は手数料によって回収できるはずだというAppleの考えにも言及している。
AAIは、Appleの正当化は「当該行為に特有のものでなければならない」と考えており、「破壊的な競争」は十分な弁護にはならないと付け加えている。
最終的に、Appleが控訴で勝訴するかどうかは裁判所次第です。しかし、当初の判決が下された際に裁判官がAAIのアミカス・ブリーフの助けを得ていたことを考えると、現時点では勝訴の可能性は低いでしょう。
おそらくこの騒動の発端となったゲーム「フォートナイト」は、今すぐプレイできます。このゲームは2025年5月にApp Storeに戻ってきました。
