GTアドバンスト・テクノロジーズの最高執行責任者の証言によると、同社は破産申請前に4億6100万ドルの損失を被っていた。同社は、自社が全リスクを引き受け、アップル社が一切リスクを負わないという「持続不可能な」契約の結果がこの事態に至ったと主張している。
GTアドバンストの最高執行責任者（COO）ダニエル・W・スクイラー氏は今週、デラウェア州の破産裁判所に宣誓供述書を提出し、同社の衰退に関する自身の立場を説明した。22ページに及ぶこの申立書には、GTアドバンストとアップルの関係が崩壊した際に舞台裏で何が起こったのかに関する新たな情報がいくつか含まれている。
GTATの役員らは、同社がすべてのリスクを負った結果、約5億ドルの損失を被ったと主張している。
スクイラー氏によると、この取引が双方にとって利益をもたらすためには、GTATがAppleの厳しい仕様を満たす262キログラムのサファイアクリスタルのブールを「十分な数」生産できなければならなかった。サファイアクリスタル生産者の多くは100キログラム未満のブールを生産しているが、GTATとAppleはより大規模な生産によって両社にとって利益が上がることを期待していた。
「残念ながら、262キロのサファイアのブールの生産は両当事者が合意した時間枠内に完了できず、予想よりも費用がかかってしまった」とスクイラーの提出書類には記されている。
当然のことながら、GTアドバンストの担当者は責任の大部分をAppleに押し付けている。彼の見解では、GTアドバンストは取引におけるすべてのリスクを負っており、Appleは一切の責任を負っていないという。
特にスクイラー氏は、GTアドバンスト社はアップル社に大量のサファイアを供給することを約束しているものの、iPhoneメーカーにはそれを購入する義務はないと述べた。
スクイラー氏はまた、アリゾナ州メサとマサチューセッツ州セーラムの工場における製造コストが予想以上に高くなったと述べた。同氏の見解では、その主な原因はやはりアップルにあるという。
スクイラー氏によると、施設の製造設備を選定したのはGTATではなくApple社だった。そしてスクイラー氏は、Apple社が選定した設備は「Apple社が受け入れる製品を経済的に生産できなかった」と主張している。
「GTATは、多くのツールが性能と信頼性の仕様を満たしていなかったため、計画していた製造コストと生産目標を達成できなかったと考えている」と最高執行責任者は記した。
Appleはいつでも装置、仕様、または使用する材料を変更できましたが、GTATにはそのような権限がありませんでした。GTATはAppleとの価格変更交渉もできず、サファイア素材を「大幅な損失」で販売しました。
GTアドバンストは、アップルとのプロジェクトにより、合計約9億ドルの費用を負担しました。そのうち4億3900万ドルは、アップルの前払い金によって賄われました。
「アップルとの契約で定められた価格を再交渉できなければ、GTATは決して利益を上げることはできないだろう」とスクイラー氏は語った。
Appleは公式には公式見解を明らかにしていないが、スクイラー氏の発言は、iPhoneメーカーの幹部が事態をどう見ているかを示唆している。スクイラー氏によると、Appleは次のように述べるだろうという。
- プロジェクトの失敗は、GTATが契約通りにサファイアを製造できなかったためである。
- GTATは2013年のいつでも交渉から離脱する自由があった。
- GTATの主張とは反対に、アップルは取引において「大きなリスク」を受け入れた。
- GTATは、満たせなかった仕様について相互に合意した。
- 「アップルはGTATの業務を不当に支配したり干渉したりしていない」
- アップルは、このプロジェクトの結果としてGTATがどれだけの損失を出しているかを知らなかった。
スクイラー氏はこれらの主張には同意しないものの、アップルとGTATの双方が和解してこの問題を解決したため、これ以上詳細を説明する必要はないと裁判所に述べた。
