ニール・ヒューズ
· 1分で読めます
米連邦巡回控訴裁判所の判決により、アップルはサムスンの侵害製品に対する恒久的な差し止め命令を勝ち取る可能性が高い。
最高裁の3人の判事からなる合議体は先週、除雪車に関する別の訴訟について意見を表明し、地方裁判所が以前に却下した恒久的差止命令を認めるよう命じた。FOSS Patentsの知的財産専門家、フロリアン・ミューラー氏は火曜日、今回の判決は、問題となっている製品が大きく異なるにもかかわらず、Appleが同じ控訴裁判所で同様の勝訴を勝ち取る「十分な可能性」があることを意味すると述べた。
ルーシー・コー地裁判事は12月、サムスン製品の特許を侵害するアップルの差し止め請求を却下した。コー判事は、陪審員がカリフォルニア州クパチーノに本社を置くサムスンが保有する特許を侵害していると認定した26のサムスン製品の永久販売禁止を求めるアップルの申し立てを却下した。
ミューラー氏は、アップル対サムスン訴訟の詳細は、先週連邦巡回控訴裁判所が下したダグラス・ダイナミクスLLC対バイヤーズ・プロダクツ・カンパニーの判決と「驚くほど類似点」を呈していると述べた。そのため、コー氏がアップルの差止請求権を棄却した判決は覆される可能性があるとミューラー氏は推測している。
「もしコー判事が、アップルの公判後差し止め請求について再び判決を下し、ダグラス・ダイナミクスの論理を適用しなければならなかったら、アップルにサムスンに対する複数特許の永久差し止め命令を認める以外に選択肢はないだろう」と彼は述べた。
そのため、Appleは既に連邦巡回控訴裁判所に提出した控訴において、ダグラス・ダイナミクスの判決を引用している。この判決には、除雪車関連の判決からの引用が含まれており、ミュラー氏は、この引用文は、Appleとサムスンの間で進行中の、スマートフォンやタブレットに関する特許紛争を説明する際に、そのまま再利用できる可能性があると指摘した。
「2つの企業が互いに競争している場合、特許権者は、自社の特許発明を組み込んでそれを侵害する製品と競争せざるを得なくなるという、回復不能な損害を被ることになる」と連邦巡回控訴裁判所の3人の判事はダグラス・ダイナミクスの判決文に記した。
アップル対サムスン訴訟は、昨年8月に陪審員がサムスンによるアップルの特許侵害を認定し、アップルに10億5000万ドルの賠償金支払いを命じる判決を下した。この訴訟は現在も審理中であり、11月12日に新たな審理が予定されている。この審理では、コー氏が3月に取り消した4億5050万ドルの損害賠償額が再計算される。
