ウィリアム・ギャラガー
· 1分で読めます
裁判所はアップルの再審理請求を却下
独立系ミュージシャンが、アップル社が「Apple Music」という用語を商標登録しようとしたことに対し、自身の「Apple Jazz」という用語と混同されると主張してアップル社を訴えた。
ミュージシャンのチャーリー・ベルティーニは、Appleがストリーミングサービス「Apple Music」を開始した際に、同サービスの連邦商標登録申請に反対しました。2021年、米国商標庁はAppleが先行権利を主張していたことを理由に、Appleに有利な判決を下しました。
この主張は、アップルが2007年にビートルズの会社アップル・コーポレーションを買収した際に、サウンド録音と1968年の「Apple」商標を取得した方法に関するものだった。ベルティーニ氏は1985年から「Apple Jazz」という用語を使用していたが、エンターテインメントサービスの商標として登録したのは1991年になってからだった。
しかし、連邦巡回控訴裁判所の審理委員会は全会一致で最初の判決を覆し、AppleがApple Corps商標を自社の最近のストリーミングサービスに先行使用として追加することはできないと判決を下した。
その後、Apple 社は事件の再審理を要求し、具体的には商標審判部 (TTAB) に商標出願のカテゴリーを絞り込むよう要請した。
アップルは、その要請の一環として、この訴訟には「例外的に重要な、前例となる疑問への回答」が必要だと主張した。
Appleの再審理請求により、TTABはApple Musicを「コンサートの企画、運営、指揮、および発表、ライブ音楽演奏」といったサービスに含めなくなることになる。Appleは、これによりApple MusicとApple Jazzの距離が縮まり、商標登録が可能になると考えていた。
しかし、IP Watchdog は、米国連邦巡回控訴裁判所 (CAFC) が Apple の再審理を却下したと報告している。
