ウィリアム・ギャラガー
· 1分で読めます
出典：米国連邦巡回控訴裁判所
アップルはほとんどの訴訟を自社の本拠地である州に移送させることに成功したが、ユニロック訴訟に対する抗議は、その移送は不当だと主張する裁判官の抵抗に遭った。
Appleは、Uniloc社との特許紛争において、アラン・オルブライト連邦地方裁判所判事が訴訟の一部を西テキサスに留めたのは誤りだと主張している。Appleの弁護士メラニー・L・ボストウィック氏によると、Apple側の証人全員がそこにいることもあり、すべての訴訟は北カリフォルニア地区で審理されるべきだという。
Law360によると、米国巡回裁判所のキンバリー・A・ムーア判事は、Appleのテキサス州オースティンキャンパスの職員も、オースティンに拠点を置くパートナー企業Flextronicsの職員も、Unilocの特許を侵害したとされる機器の開発に携わった者はいないという主張に異議を唱えた。
「彼らが関連技術に取り組んでいないことを、どうしてわかるのですか？」と、ムーア判事は電話審問で尋ねた。「それを証明する責任はアップルにあった。オースティンキャンパスの8000人のエンジニアの誰もがこの技術に取り組んでいないという証拠は、この記録には何も見当たらない」
しかし、ボストウィック氏は、アップルが上級財務マネージャーとテキサス州の従業員2名による宣誓供述書を提出したと述べた。アップルの立場は、元の判事には訴訟をテキサス州に留め置く「合理的な根拠」がなかったというものだ。
「私にとって本当に大きな違いは、アップルがテキサス州西部地区で最大規模ではないにせよ、最大規模の雇用主の一つであるという点です」とムーア判事は述べた。「これは、訴訟を地元で解決することに地元民が強い関心を持っていることを示唆しているのではないでしょうか？」
アラン・オルブライト前判事は、アップルが「実質的に裁判地法を変更」し、訴訟をカリフォルニア州北部地区でのみ提起できるようにしようとしていると主張した。オルブライト判事が特許権者に対し、西テキサス州での訴訟を公に呼びかけたことを受けて、同州では2020年に他のどの裁判所よりも多くの訴訟が同州で起こされている。
Appleが現在も係争中の特許紛争では、特許トロールとされるUnilocが、企業秘密を含む特定文書の開示を求めるAppleの要請を最近却下した。これとは別に、AppleとIntelは、Uniloc USAやUniloc Luxembourgなどの企業による「連続迷惑訴訟」の提起を阻止することを目的として訴訟を起こしている。
