昨年、iPhone XとSamsungのNote 8を比較したところ、iPhoneが断然フラッグシップスマートフォンとして選ばれました。新型Galaxy S9 Plusでは、少なくとも理論上は、Samsungはスマートフォンのハードウェアのほぼすべての面で改良を加えたように見えますが、Appleのフラッグシップモバイルデバイスに追いついたのでしょうか？
iPhone Xの価格は64GBモデルが999ドル、256GBモデルが1,149ドルです。一方、S9 Plusは最大256GBまで対応可能なmicroSDスロットを備えた64GBモデルが840ドルです。適切なメモリカードは約100ドルで購入でき、合計320GBのストレージ容量を確保できます。これは、64GBのiPhone Xよりも約50ドル安い価格です。
そうは言っても、microSD ストレージの速度は、X の内部データ バスと比較すると依然として非常に限られているため、余分な容量があるのは良いことですが、内蔵ストレージと比較するとアクセスが遅くなります。
どちらの端末も金属とガラスの一体構造により、非常に高級感がありますが、iPhone Xのビルドクオリティの方が優れています。S9 Plusの画面は解像度が高く、より鮮明な画像と斜めからの視聴時の色の変化が少ないため、非常に優れています。動画視聴にはディスプレイが大きい方が便利ですが、手に持った時の違和感は否めません。
iPhone 8 Plusもこの点では似ていますが、iPhone Xの小型フォームファクタはほとんどの人にとって理想的です。正直なところ、iPhone Xのノッチはフルスクリーンで動画を視聴する際にかなり邪魔で煩わしいです。
S9 Plusは、そのインフィニティディスプレイで間違いなく最高峰です。S9 Plusの画面の常時表示機能は非常に便利で、OLED搭載のiPhone Xにも搭載できたはずの魅力的な機能の一つとなっています。
S9 PlusにはUSB-C充電ポートがあり、Lightningに比べてはるかに機能的です。
SamsungはS9 Plusに3.5mmヘッドホンジャックをそのまま搭載することを決定しました。これは一部の人にとっては大きな違いかもしれませんが、AppleのAirPodsを数ヶ月使用した後では、有線ヘッドホンに戻りたいとは思わないでしょう。
パフォーマンス面では、iPhone XがNote 8を圧倒していましたが、今年はS9 Plusが追い上げました。処理性能はそれほど向上していませんが、グラフィックスは約50%向上しています。
iPhone Xは依然として総合的にリードしていますが、S9 Plusはすぐ後ろにつけています。Samsungにとっての救いは、iPhone Xの2倍のRAMを搭載しているため、アプリをバックグラウンドで長時間起動できる点です。
S9 PlusにはiPhone Xと同様にステレオスピーカーが搭載され、非常にクリアな音質です。両機種を比較するのは容易ではありませんが、iPhoneの方が中音域がよりクリアで高音域がよりシャープな印象を受けます。もちろん、最終的にはユーザーの好み次第ですが。
次に、サムスンは指紋スキャナーを背面カメラの下に再配置しました。以前はカメラの右側に配置されており、ユーザーが手を伸ばすために携帯電話の後ろに回さなければならなかったため、非常に不便でした。それに比べると、新しい配置は非常に自然で使いやすいものになっています。
Face IDは、Samsungの顔認証および虹彩認証と比べ、信頼性、セキュリティ、利便性の面で勝っていました。Note 8の顔認証は、写真一枚で誤認証され、暗い場所では機能しませんでした。一方、虹彩認証は信頼性の問題があり、スマートフォンを顔に非常に近づける必要がある場合もありました。
S9 Plusには、顔認証と虹彩認証を組み合わせたSamsungの新しいインテリジェントスキャン機能が搭載されており、より安全で信頼性の高い認証を実現します。暗闇でも動作し、写真による誤認証もなくなりましたが、残念ながらSamsung Payはこの機能ではご利用いただけません。
Samsungのモバイル決済ソリューションは、虹彩認証または指紋認証を使用している場合にのみ利用可能です。一方、Face IDは、サードパーティ製アプリを含む、スマートフォン上のほぼすべての機能に使用できます。
サムスンはAppleのAnimojiに対抗するためにAR Emojiを導入したが、Appleの顔ベースの機能と比較すると非常に物足りないことが判明した。
S9とS9 Plusには、背面に新しいデュアル絞りカメラが搭載されており、異なる照明条件に合わせて2つの絞り値モードを自動的に切り替えます。F1.5絞りモードではより多くの光を取り込むことができ、低照度でもより鮮明な画像が得られます。F2.4モードでは、よりシャープな画像が得られます。
写真のディテールに関しては、どちらのスマートフォンも非常に似通っていました。テストでは全体的にXの方が明らかに発色が優れていましたが、ポートレートモードでの背景のぼかしに関してはXほど優れたパフォーマンスを発揮しませんでした。
S9 Plusは、低照度下でもノイズが少なく、よりディテールを保った写真が撮影できます。さらに、Xにはスローシンクロフラッシュが搭載されており、夜間のフラッシュ撮影でもS9 Plusで撮影した写真と比べて、より自然な仕上がりになります。
全体的に、カメラの品質に関しては両方の携帯電話はほぼ同等です。
S9 Plusは4K 60fps動画録画機能を搭載しましたが、このモードの使用時にいくつかの問題が発生しました。4K 60fps動画の録画時間は1クリップあたり5分に制限されており、通常の4K、Quad-HD、1080P 60fpsモードでは10分に制限されています。
iPhone Xではビデオの長さにそのような制限はありません。
Samsung の 4K ビデオを 30 フレーム/秒と 60 フレーム/秒の両方で比較すると、4K 60 で録画すると詳細が大幅に失われることがわかりました。
S9とS9 Plusにも、iPhone 8とXと同様の新しい高効率モードが搭載されていますが、現在大きな問題があります。高効率4Kで撮影したビデオクリップは、MacやPCに転送すると、どのような方法でも破損してしまうため、Samsungが問題を解決するまでは、この方法で高効率モードを使用することはお勧めできません。
Androidスマートフォンならではのカスタマイズ性の高さで、Samsung S9 PlusはiPhoneよりもはるかにカスタマイズ性に優れています。設定からホーム画面のウィジェットまで、あらゆる項目をカスタマイズできます。例えば、iPhone Xのようにウィジェットをタップしなくても、ホーム画面のページでカレンダー全体を表示できます。
S9 Plusではカスタマイズできる設定が大幅に増えているのに対し、iPhone XではAppleは変更できる項目をほとんどの人が理解できるものに限定している。
AppleとSamsungを全体的に見てみると、Appleはデバイスと機能のセットアップと使いやすさを重視し、市場を拡大し、より多くの顧客を満足させていることは明らかです。一方、Samsungはユーザーにカスタマイズの自由を与え、デバイスに詰め込める限りの機能を提供し、古い機能を削除することはほとんどありません。
そのため、S9 Plusにはヘッドフォンジャックと指紋スキャナーなどの様々な生体認証機能が残っています。一方、Appleはヘッドフォンジャックと指紋スキャナーを躊躇なく廃止しました。
結局のところ、iPhone XとGalaxy S9 Plusはどちらも素晴らしいスマートフォンです。ほとんどの消費者にとって十分すぎるほどの性能を備え、最高級のモバイルカメラシステムを搭載し、入手可能な最高のディスプレイを備えています。
実際に購入を決定する際には、どのユーザー インターフェイスが最も気に入るか、どの機能がより便利かを考慮する必要があります。
