AppleInsiderスタッフ
· 2分で読めます
米連邦巡回控訴裁判所は木曜日に下した判決で、Apple Payを標的とした特許侵害訴訟を棄却した下級裁判所の決定を支持した。
ユニバーサル・セキュア・レジストリは、AppleとVisaを相手取った特許侵害訴訟において、もはや打つ手がなくなりつつある。同社は2017年に初めてApple Payを標的とした訴訟を起こし、このモバイル決済システムがデジタルウォレットと安全なユーザー認証技術に関する4件の特許を侵害していると主張した。
Appleは2018年に係争特許の審査を求めて訴訟の却下を申し立てましたが、治安判事はクレームが非抽象的な概念に向けられていると判断しました。この手続きの一環として、特許審判部（PTAB）はUSRが主張する知的財産のリストを審査するよう要請されました。PTABは当初2回の審査を検討しましたが、後にそれらを取り下げ、2019年にAppleの異議申し立ての審査を正式に終了しました。
その後、Apple が CAFC に上訴したが、却下された。
Appleは2020年7月、デラウェア州連邦地方裁判所に3件の特許について非侵害の判断を求めました。裁判所は最終的に、2018年に治安判事が下した前回の判決に異議を唱え、USRの特許は「抽象的なアイデアを特許適格な応用に変換する」発明概念を記述していないと判断しました（本日の判決文による）。
CAFC は判決の中で、最高裁判所がAlice Corp. v. CLS Bank Internationalで明示した特許適格性の 2 段階テストを USR 特許に適用しました。
CAFCが指摘しているように、アリステストの第一段階は、特定の事件で主張されたクレームが特許不適格な概念に言及しているかどうかを判断することです。抽象的なアイデアは特許保護の対象とはみなされません。特許不適格な概念に向けられていると判断されたクレームについては、第二段階として、裁判所は「クレームの要素を審査し、クレームされた抽象的なアイデアを特許適格な応用へと『変換』するのに十分な発明概念が含まれているかどうかを判断する」必要があります。
CAFCは、USRの主張が特許取得不可能な主題に及ぶと判断し、地方裁判所の棄却決定に同意した。PTABの認定に対する控訴は、この判決により無効となった。
USRのCEO、ケネス・ワイス氏は当初の訴状で、2010年にVisaのCEOと面会し、後に訴訟の対象となった特許の概念について話し合ったと主張していた。Visaは当該技術に興味を示したとされていたが、その後、ライセンスを取得せずにワイス氏との交渉を中止した。
ワイス氏はライセンス供与の可能性についてアップル社にも連絡を取ったが、同社からは返答がなかった。
Apple Payは、Visa、MasterCard、American Expressのサポートを受けて2014年に開始されました。
