判事は、電子書籍の独占禁止監視官の解任要求を却下した理由を、長文の法廷文書で説明する。

地方裁判所のデニス・コート判事は木曜日、アップルの独占禁止法順守監視機関の排除要請を却下した理由を詳述した意見書と命令書を提出し、同社が主張した多くの論拠はもはや意味をなさないと述べた。

64ページに及ぶ文書の中で、コート判事は、裁判所が任命した反トラスト法遵守監視官マイケル・ブロムウィッチ氏の解任を求めるアップルの申し立てを却下する命令について、詳細な意見を示している。この提出により、判事は月曜日に下した決定の理由を説明するという約束を果たした。

コート判事の意見と命令より:

要するに、Appleがかつて主張した（そして現在は追求していない）多くの主張は放棄されたか、あるいは意味をなさなくなった。さらに、Appleは、監視人が差止命令の範囲を超えないことを確保するために既に整備されており、今後も整備される紛争解決メカニズムを利用できる。最後に、監視人が資格を剥奪されるべきであること、あるいはAppleが回復不能な損害を被ることを示す証拠は提示されていない。これら及び本件に述べたその他の理由により、Appleの差し止め請求は却下される。

長文の訴状は、AppleとBromwichの間で絶えず繰り広げられてきた対立の詳細な背景説明から始まる。Appleが違法な価格カルテル行為を行わないよう監視する任務を負うECMが10月に監視役に任命された直後から、トラブルが始まった。

ブロムウィッチ氏に割り当てられた任務は、iBookstore を通じて実行された電子書籍の価格固定計画において Apple が有罪であると認定したコート判事の判決の直接的な結果である。

木曜日の提出書類には、Apple社の主な苦情が列挙されている。同社は、ECMの任期中に数百万ドルの費用がかかるBromwich氏の報酬体系、現在の業務に対する「違憲」とされる広範な巡回監査、そして日常業務、特にiBookstoreに関わる役員らには一切関与していないApple社の幹部や取締役への聞き取り調査を要求したことに異議を唱えている。

Appleは複数の訴状で正式に苦情を裁判所に申し立て、Bromwich氏はそれに対し、自ら反論する陳述書を提出した。さらに、監視人はApple側に調査への参加意欲が著しく欠如していることを指摘した。Appleは、これがBromwich氏の公平性に疑問を投げかけるものであり、監視人の解任の根拠であると主張した。

コート判事のこの状況に対する見解:

Appleと監視機関の関係悪化は残念で、残念なことです。この関係が「リセット」され、建設的な軌道に乗ることを願っています。しかし、監視機関の存続は、公共の利益に大きく貢献します。Appleにおける真正かつ効果的な反トラスト法遵守プログラムの存在を確認できる監視機関は、米国国民だけでなく、Appleにとっても利益となるでしょう。

したがって、コート判事は、ブロムウィッチ氏の排除を求めるアップル社の要請を却下し、続いて、ブロムウィッチ氏による当初の差し止め命令の執行停止を求める同社の申し立ても却下した。

本日の命令に控訴するために、Apple は土曜日までに第 2 巡回区控訴裁判所に訴訟の差し止めを求める申立てを提出する必要がある。