マイキー・キャンベル
· 2分で読めます
ロイター通信によると、アップルをめぐる全国的な訴訟19件を監督し、最近サムスンのギャラクシーS IIIの差し止め命令を却下した米連邦地方裁判所のルーシー・コー判事は、iデバイスの所有者はカリフォルニア州の消費者保護法2法に基づいて訴訟を起こすことができると述べた。
この訴訟は、実際には2011年に同じ裁判所によって棄却された類似の訴状の2番目のバージョンであり、Appleが広告ネットワークとアプリにiPhoneおよびiPadユーザーの行動を追跡する権限を与えたことで、消費者のプライバシー権を故意に侵害したと主張していた。修正された訴状では、原告は秘密裏に追跡されたことで生じたとされるストレージ容量と帯域幅の損失に対する損害賠償を求めている。
AdMarval Inc、Admob Inc、Flurry Inc、Googleなどの広告代理店に対する主張がすべて却下されたため、Appleは依然として唯一の被告となっている。
火曜日に受理された申し立ては、iDevice の追跡に対して異なるアプローチを取っており、コー判事が Apple が顧客のプライバシー権とコンピューター詐欺、盗聴、記録開示に関する特定の連邦法を侵害したという主張を却下したため、原告が損害賠償を請求できる最後のチャンスとなるかもしれない。
苦情より:
最後に、原告は、Appleが「無料アプリ」と称するアプリに関する実務慣行を開示しなかった結果、原告がiDevicesに過大な金額を支払ったと主張している。言い換えれば、「Appleが無料アプリと称するアプリの真の価格を開示していれば…iPhoneの価値は原告が支払った金額よりも大幅に低かったであろう」ということである。
問題となっているのは、Appleがユーザーに一定のプライバシー保護、特に位置情報や利用状況の追跡に関する保護を保証するための書面による声明です。2011年、位置情報タグ付きの写真が悪質なアプリによってiPhoneユーザーの位置を効果的に追跡できる可能性があることが発覚し、Appleは激しい非難を浴びました。政府関係者は直ちにユーザー追跡の可能性について懸念を表明し、Appleはこの問題に対するゼロトレランスの姿勢を明確に示しました。
原告らはAppleの声明を武器に、iPhone、そして間接的にiOSは、モバイル広告ネットワークや分析企業が無料アプリを装って個人データを収集できるように設計されていると主張している。訴状では、データマイニングは顧客の直接の同意なしに行われたため、Appleの保護の約束は虚偽であったと主張している。
訴状には次のように書かれている。
Apple は、App Store のユーザーに対して、「個人情報を盗難、紛失、不正使用、および不正アクセス、開示、変更、破壊から保護するために、管理上、技術上、および物理的措置を含む予防措置を講じている」と表明しています。
収集されるデータには、住所、名前、電話番号、その他の機密情報が含まれます。
この訴訟の核心は、モバイルデバイスの固有デバイス識別子（UDID）へのアクセスです。UDIDは、各ワイヤレスiDeviceに割り当てられる番号で、広告代理店がアプリ間の利用状況を追跡するために使用できます。AppleはiOS 5でUDIDの使用を制限すると表明し、この固有コードを使用するアプリを拒否し始めていますが、一部のアプリは依然としてUDIDへのアクセスを許可されています。
裁判所の文書によると、「被告が収集した情報には原告の住所が含まれている。
および現在の所在地、iDeviceに割り当てられた固有のデバイス識別子（「UDID」）、ユーザーの
性別、年齢、郵便番号、タイムゾーン、および原告がどの機能を使用しているかなどのアプリ固有の情報
アプリ上で実行される。これらの実践により、モバイル
業界被告は「消費者に関する詳細情報を取得し、継続的に消費者を追跡する」
多数のアプリケーションを横断し、消費者がアプリにアクセスした際に追跡します。
さまざまなモバイルデバイスに対応しています。」
広告ネットワーク側は、収益源がいわゆる匿名ユーザー追跡に依存していると述べており、UDIDアクセスの制限が進む中でデータ収集の他の手段をすでに実験しているため、この訴訟がモバイルエコシステムに何らかの影響を及ぼすかどうかは不明だ。
この事件の陪審員選出は9月に予定されており、裁判も同月に開始される予定だ。
