判事、サムスンギャラクシータブ10.1に対する差し止め命令を取り消す

アップル対サムスン裁判のルーシー・コー裁判長は月曜日、サムスンのギャラクシータブ10.1に対する米国の仮差し止め命令を取り消し、同判事が6月に最初に下した販売禁止措置を解除した。

先週金曜日に米連邦巡回控訴裁判所が事件を同裁判所に差し戻した後、コー判事は差し止め命令の解除を検討するのに1週間を要し、最終的にサムスン側の裁判後の最初の要請の一つを認めた。

陪審員がサムスンがアップルのデザイン特許と実用特許6件を侵害し、損害額が10億ドルを超えると判断したことを受け、サムスンは裁判所に対し、Galaxy Tabに対する仮差し止め命令の破棄を求めた。この申し立ての中で、サムスンはアップル対サムスンの陪審員が、Galaxy Tabが当初の販売禁止の根拠となったアップルのiPadデザイン特許D'889を侵害していないと判断したことを指摘した。

コー判事は9月にサムスンの申し立てを却下し、無効とした。ギャラクシーメーカーがCAFCに控訴したため、この問題はもはや自身の管轄外であると指摘したためだ。しかし、その判決の中で判事は「いかなる状況下においても、サムスンの申し立ては重大な問題を提起しており、したがって裁判所はこのような示唆的な判決を下す」と述べ、月曜日の判決を予兆していた。

解散命令より：

裁判所は、6月26日の仮差止命令の唯一の根拠は、サムスンがD'889特許を侵害した可能性が高いという裁判所の判断であったというサムスンの主張に同意する。しかし、陪審はこれと異なる判断を下した。したがって、6月26日の仮差止命令の唯一の根拠はもはや存在しない。これらの事実のみに基づき、裁判所は差止命令を解除することが適切であると判断する。

さらに命令書には、公判後の申し立てが決定されるまで、暫定的差止命令の条件としてアップルが差し入れた260万ドルの保証金を裁判所が保管すると記されている。

クパチーノの会社は、規則 50 のすべての動議が議論されるまで判決を延期するよう要求したが、判決文には次のように書かれており、無視された。

仮にAppleが最終的に裁判後の申立てで勝訴したとしても、恒久的差止命令は遡及的ではなく将来的な適用となる。さらに、公衆は非侵害製品の差止命令に関心がなく、したがって、解散によって生じる市場混乱は、Samsungが製品を市場に復帰させたいという関心に比べれば取るに足らないものとなるだろう。

この判決はコー判事による当初の仮差し止め命令を覆すものとなったが、Galaxy Tab 10.1の米国における恒久的な販売禁止は依然として検討の余地がある。両当事者は12月に協議を予定しており、このタブレットによる他のApple特許の侵害を含む、様々な審理後の申し立てを取りまとめる予定だ。また、Galaxy S IIの全モデルを含むサムスン製スマートフォン8機種に対する恒久的な販売禁止命令についても協議が予定されている。