テストの結果、32nm A5チップはiPad 2のバッテリー寿命を最大16%向上させることが判明

Appleの最新版iPad 2で行われた一連のテストでは、32nmプロセスのA5チップへの移行により、バッテリー寿命が最大15.8パーセント向上することが判明した。

Appleは3月に第3世代iPadの発売に合わせて、16GBのiPad 2のWi-Fi版と3G版を399ドルで引き続き販売すると発表した。

その後、一部のiPad 2の割引モデルに、サムスンの32nmプロセスで製造された特殊なA5チップが搭載されていることが明らかになりました。サムスンは以前、A5チップに45nmプロセスを使用していました。

金曜日早朝、AnandtechはiPad 2.4と呼ばれるiPadのテスト結果を発表しました。同サイトによると、箱を開けなければ32nmチップか45nmチップかを見分ける方法がないため、iPad 2の最新バージョンを見つけるのに苦労したとのことです。

「このiPad 2.4のサンプルはベストバイで入手したもので、他店で何度か探しても見つかりませんでした。あらゆる情報から、iPad 2.4は比較的希少であると思われますが、中身を考えればそれも当然です」と報告書には記されている。

新型A5は、32nmプロセスの小型化に加え、High-k+メタルゲートLPトランジスタも採用していると報じられています。ダイの小型化と新型トランジスタの組み合わせにより、チップの電力効率が向上しています。

Apple は、新型 Apple TV と 399 ドルの iPad 2 を、より大量生産のデバイスにプロセスを採用する前に小型チップをテストする機会として利用したと考えられています。

ウェブブラウジングテストでは、iPad 2のバッテリー駆動時間は11.7時間でした。これは、iPad 2の旧モデルが10.1時間だったのに対し、第3世代iPadは8.48時間から9.28時間でした。「Infinity Blade 2」アプリを使用した3Dゲームテストでは、iPad 2.4は7.9時間でした。これに対し、iPad 2は6.12時間、第3世代iPadは5.58時間でした。グラフィック負荷の低いアプリでも同様の結果が得られました。

Anandtechはビデオ再生テストも実施し、iPad 2.4で15.7時間の再生時間を達成しました。iPad 2はわずか13.3時間でしたが、新型iPadは11.15時間再生できました。

消費電力テストでは、CPU負荷が高い場合、iPad 2.4とiPad 2では消費電力が28%増加することが示されました。著者のアナンド・ラル・シンピ氏は、第3世代iPadは消費電力が高いため、32nmチップの「最適なターゲット」であると推測しています。

パフォーマンスに関しては、iPad 2.4と旧型のiPad 2の間に違いは見られなかったと報告されています。ただし、「Infinity Blade 2」を1時間プレイした後、iPad 2.4の温度はiPad 2よりも1度低かったと報告されています。

「iPad 2の購入を検討しているなら、2.4インチモデルが間違いなく最適な選択肢です。もちろん、もし見つけられるならの話ですが」とラル・シンピ氏は書いている。彼は、iPad 2の在庫の多くが徐々にiPad 2.4に切り替わると予想しているが、当面は「まだかなり入手困難」だと述べている。

報道では、Appleが次世代iPhoneにサムスンの32nmプロセスを採用するのは「ほぼ確実」だと推測されている。

「32nmへの移行はあらゆる面で良い結果をもたらすと思われる。そしてサムスンはAppleにとって非常に有能なファウンドリーパートナーとなるようだ」とラル・シンピ氏は結論付けた。