AppleInsiderスタッフ
· 1分で読めます
Appleは第2世代の12インチMacBookで、バッテリー駆動時間を1時間延長し、パフォーマンスも若干向上させた。しかし、それだけで2015年モデルからのアップグレードに値するのだろうか？AppleInsiderの徹底比較ビデオでその答えを探ってみよう。
Appleは最近の12インチMacBookのアップデートで、バッテリー駆動時間の増加だけでなく、パフォーマンスの向上も謳っています。新しいSkylakeプロセッサと統合型グラフィックス、そしてより高速なストレージとメモリを搭載した2016年モデルのMacBookが、昨年のモデルと比べてどれほどパフォーマンスが向上しているかを、実際に検証してみました。
まず、新しいMacBookのSSD速度を比較しました。新しいMacBookの方が高速で安定していました。これにより、アプリケーションの読み込みやMacの起動が速くなるはずですが、実際の使用では大きな違いは感じられませんでした。
次に、GeekBench 3を使用してプロセッサ性能をテストしました。テストは両者ほぼ同時に終了し、最新のMacBookがわずかに速かったです。次のテストは、CPUとGPUのレンダリング性能を比較するCinebenchです。ここでも、2016年モデルのMacBookがわずかにリードしました（画面にはCPU4%、GPU10%と表示されています）。ウェブブラウジングのベンチマークであるOctaneでは、新しいMacBookがわずかに性能向上しました。
写真家向けに、これらのMacBookを最新バージョンのLightroomで編集した写真のエクスポートで比較しました。最新のMacBookは約14%高速化しましたが、何らかの理由でこのマシンで何千枚もの写真を編集しない限り、これは無視できるほどの速度です。MacBook Proの方がはるかに適しています。
さらに一歩進めて、Final CutのベンチマークであるBruceXを実行し、ビデオ編集においてマシンの性能を限界まで引き出しました。この分野では大きな改善が見られ、2016年モデルのSkylake MacBookではほぼ300%の改善が見られました。とはいえ、超ポータブルなデザインを本当に必要としない限り、ビデオ編集者にとってはMacBook Proの方がスムーズな操作性が得られるでしょう。価格はMacBook Proと同じ1,299ドルからです。
12 インチの MacBook を購入したいが、大幅なパフォーマンスの向上を待っていた場合は、おそらくさらに数年待つか、より強力なパンチを詰め込んだ Apple の少し大きいモデルのいずれかで妥協する必要があるでしょう。
