iPhone 16 Proが全面的に256GBのストレージから始まる可能性があるという新たな噂は論理的な推測だが、虚偽の記録を持つかつての連続リーク者によってなされたものだ。
Appleに関する噂話には、信頼できる情報源を持つリーカーと、それほど信頼性の高くない情報源を持つリーカーの両方が存在します。リーカーが提供している情報は、本物の噂として提示されている場合もありますが、単に根拠のない推測である可能性もあります。
月曜日の夜遅く、リーカー「LeaksApplePro」がXに、iPhone 16 Proシリーズのストレージ容量が256GBから始まるという噂を投稿しました。リーカーはMac Observerの記事でこの説を広め、「業界関係者」の発言を引用しています。
iPhone 15 Proシリーズでは、ストレージ容量が128GBの小型モデルが発売されましたが、ベースモデルのPro Maxの容量は256GBに増加しました。iPhone 16 Proシリーズでは、ベースモデルのストレージ容量が全機種で256GBに増加し、容量が同等になるとされています。
連続製造業者からの推測
漏洩には問題があります。漏洩の内容が主な問題ではありません。
Appleが同一シリーズのiPhoneで異なる容量のモデルを提供するという決定は、当時としては異例のことでした。しかし、Appleは製品ライン内では基本スペックを統一することを好んでおり、また、時間の経過とともにストレージ容量が徐々に増加するという一貫した傾向を考えると、これは当然の推測であり、正しい可能性も十分にあります。
リーク元の記事も、情報提供者は「業界に近い人々」から得たと述べており、あまり期待は抱かせません。「サプライチェーン」関係者や「サプライヤーへの調査」から得た情報ではないからです。
LeaksAppleProのiPhone 16 Proのストレージ容量に関するXの投稿
これは極めて怪しい情報源の主張です。フォックスコンの組立ラインで働く人の母親など、誰にでも当てはまる主張です。
この主張の最大の問題は、リークした本人が、公開したリーク情報に関して捏造の記録を持っていることだ。
彼らの信頼性の低さを示す最大の例は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックの最中、iPhone 12の発表イベントの収録のためにApple Parkにいたという主張だ。彼らはApple Parkの画像を「証拠」としてツイートしていたが、真の情報源はGoogle検索で簡単に突き止められた。
当時、彼らはまた、CEOのティム・クックが情報を漏らしたとして全員を建物から追い出したと主張した。
この事件で最も非難されるべき点は、録音中に彼らが「リーク」した内容が全て誤りであり、100%不正確だったことです。この事件によって、LeaksAppleProは、名を上げようと、あるいは主張で名声を得ようとした、情報源のないリーカーであることがほぼ確定しました。
そして、4月に噂スコアを実装するきっかけとなったiOS 17とiPhone 15に関する彼らの主張もすべて捏造でした。
正当化の問題
AppleInsiderの読者は賢く、記憶力も優れています。偽造者や、彼らがいつ償還を試みるかについても、きっと覚えているでしょう。
私たち、そして9to5Mac、MacRumors、iMore 、その他のメディアの仲間たちは、あらゆるリーク元がどのような実績を残してきたかをよく知っています。より大規模で主流のメディアは、リーク元の信頼性を追う時間をかけることはまずなく、結局、文脈を無視して、リーク元の主張を真実として報道してしまうでしょう。
LeaksAppleProの主張によると、過去にもこのようなことがあったことが分かっています。前述のApple Parkの「録画」期間中にも、同様のことが頻繁に発生しました。
Mac Observer がリーク情報を掲載したことを懸念しています。リークした本人が書いた記事として掲載したのですから。
確かに、出版編集者がリーク元の主張を精査し、それが真実である可能性を示す何らかの証拠を見つけた上で、出版を進めた可能性はあります。しかし、リーク元の過去の欺瞞行為を考えると、それは極めて可能性が低いでしょう。
このような弱気な予測は、おそらく、 Mac Observerでの採用から始まった償還ツアーの次のステップだろう。
ここ数年、 Mac Observerの舞台裏では様々な出来事がありましたが、ここでは詳しくは触れません。オーナー交代に伴い退職したスタッフを雇用していたため、私たちはそれを身をもって知っています。
当該メディアは、このリーカーを正当化し、自らの主張をさらに広めようとしたことで、重大な誤りを犯したと我々は考えています。リーカーは、今回の推測に基づいた主張が正しい可能性も十分にあります。これは論理的な推論であり、我々がこれを「あり得る」と考える唯一の理由です。
それは具体的な根拠に基づいていないだけです。壊れた時計でも一日二回は正しい時を刻みます。
更新：4月16日午後1時53分（東部標準時） Mac Observer は噂の投稿を撤回しました。
