ダニエル・エラン・ディルガー
· 2分で読めます
この訴訟は、パーカー・ワイクマン・アロンソ法律事務所のピーター・カムズ氏がジャレット・アマー氏の代理としてニューヨークで起こしたもので、昨年12月にカリフォルニア州サンノゼで起こされた訴訟と類似しているようだ。
前回の訴訟と同様に、今回の新たな訴状は、従来のウェブ広告ネットワークがディスプレイ広告の関連性を高めるために使用するのと同じ種類の匿名ユーザー追跡「クッキー」をモバイルアプリが使用していることを強調したウォール・ストリート・ジャーナルの記事を直接模倣したものと思われる。
スマートフォン アプリと従来の Web Cookie に関する 2 つのケースの違いは、スマートフォンには、広告主が特定のユーザーに確実に関連付けることができる固有デバイス ID (UDID) があり、ユーザーがデバイスを持ち運ぶ際に収集される位置データとリンクされる可能性があることです。
訴状では、「Apple は自社の UDID とユーザーのプライバシーの重要性を確実に理解しており、他の情報と組み合わせるとユーザーを個人的に識別できるため、UDID 情報を「個人を特定できる情報」として扱っていると社内で主張している」と指摘している。
しかし、訴状では、Appleは「ユーザーにデバイスのUDIDを削除したりアクセスを制限したりする手段を提供していない」とも述べており、同社は「デバイスのデータを収集し、処理や分析のために第三者に送信する」アプリを禁止し削除するポリシーを設定しているにもかかわらず、ユーザーの同意なしに収集されたとされるデータを収集し続けているという。
訴訟では、ウォール・ストリート・ジャーナルの記事で説明されている2つのアプリはデータを収集しているが、iPhoneやiPadデバイスに同梱されている利用規約に記載されているような「位置情報に基づくサービス」は提供していないと特に指摘されている。
「これらの被告はいずれも、原告および提案されている集団訴訟の構成員に対し、第三者の広告ネットワークに情報を送信していることを適切に開示していない」と訴状は述べている。「原告および提案されている集団訴訟の構成員は、被告の行為によって、彼らの個人情報が彼らの知らないうちに、あるいは同意なしに取得されたことで損害を被った。」
訴状では、Appleがサードパーティのソフトウェア開発者に「多大な支援」を提供することで「幇助」し、他の被告の不法行為に対する責任を問われる可能性があると付け加えている。また、Appleはサードパーティの開発者と合弁事業を行っているため、「申し立てられた不法行為に対して法的責任を負う」とも指摘している。
訴状では、「被告らは原告および提案されたクラスのメンバーの[スマートフォン]コンピュータ上のUDIDと位置データにアクセスし、送信することで、それらのユーザーの許可を超えて原告のコンピュータにアクセスした」と述べ、被告らがコンピュータ詐欺および濫用防止法およびニューヨーク州コンピュータ犯罪法に違反したと主張している。
訴訟では、ユーザーのデバイスIDと位置情報の送信により「総額少なくとも5,000ドルの損害が発生した」と述べ、「この損失の回復と将来の損害を防ぐための差止命令」を求めている。
訴訟ではまた、アップルとその開発者らが「非道徳的かつ欺瞞的な行為」および「私有財産への不法侵入」、そして「私的かつ個人的な情報の形で」財産を取得することに関する一般的な商法に違反したとも主張している。
